TucanUSP: blog do núcleo do PSDB na USP

O 2º Turno é Vital

2010-09-28T12:59:00.001-03:00

Mesmo diante de uma campanha mal conduzida, porcamente planejada e sem apoios explícitos de boa parte de seus aliados, José Serra, nosso candidato, cabeça de chapa tucano para a Presidência da República, parece, de novo, ter chances de ir ao segundo turno contra a candidata oficial, Dilma Housseff.

Vários fatores vêm contribuindo para que o cenário de segundo turno se evidencie, sendo o mais gritante deles o magno esquema de corrupção no Ministério da Casa Civil, o qual Dilma era titular, sob a nova gestão da sucessora – amicíssima de Dilma – Erenice Guerra. A população parece ter acordado do efeito anestésico – ou seria intimidador ? – que o oficialismo PTista instalou no país e quer esclarecer as gravíssimas denúncias que se somam aos oito anos de escândalos “nunca antes na história deste país” vistos sob o governo Lula.

È impressionante o grau de arrogância o qual os PTistas, sobretudo o Presidente da República, passaram a adotar como forma de nortear a campanha eleitoral deste ano. Tal comportamento, alinhado à uma oposição acuada e temerosa de desmistificar o mito de Lula, geraram um clima de conformismo e aceitação automática à candidatura poste de Dilma Rousseff, que rapidamente alcançou a liderança nas pesquisas eleitorais, ancorada pela excessiva participação de seu mentor – criador? – Lula, num comportamento claramente não condizente à postura que um chefe de Estado deve adotar diante de sua própria sucessão no poder. O PT, acima de tudo, Lula, entendem que estão acima do bem e do mal, das leis, das pessoas e instauraram, no Brasil, um clima de medo que dificilmente pode ser derrubado, a não ser que nós, eleitores, comecemos a levantar nossas vozes e exercer nosso direito ao voto de uma maneira muito simples: não votando em Dilma Rousseff para a Presidência.

Este que vos escreve não é um entusiasta da candidatura Serra. Reconheço que o governador tem adotado uma postura apelativa nesta campanha, por exemplo, exibindo imagens de Lula e até mesmo, populistas, ao propor salário mínimo de 600 reais no dia 1 de janeiro. Porém, a reputação de Serra é ilibada e sua postura como homem público sério é evidente ao longo de sua vida pública. Gestor competente, sabemos quem Serra é e o que pensa, principalmente no que tange às liberdades, à democracia e como vem se posicionando diante de diversos temas essenciais da política brasileira.

Diante do quadro atual, em que temos alta possibilidade de termos uma completa desconhecida como Dilma Housseff ocupando a presidência da República, o posicionamento a favor da candidatura de Serra se dá não pelas suas propostas nos temas mais relevantes da atualidade de nosso país, mas pelo perigo que o PT representa para a democracia e a liberdade do Brasil. Uma democracia jovem, de pouco mais de 20 anos como a nossa não deve ter como guia um governo que se inspira em alguém que debocha das instituições democráticas, como constantemente faz Lula. Um país que pretende ser desenvolvido não pode ter um governo que utilize o ‘’voto de cabresto’’ do século XXI como faz o PT. Uma democracia que quer ser solida não pode ter um presidente que queira controlar os meios de comunicação como propõe Dilma em seu plano de governo. Um país com a complexidade do Brasil não pode ter como Chefe de Estado e Governo alguém de reputação questionável, passado desconhecido e propostas altamente questionáveis como Dilma. Esta senhora jamais concorrera a cargo público algum, os eleitores não a conhecem e ela, mesmo, não faz questão de falar de sua biografia nem como pretende governar, já que apela somente para o lulismo e reivindica para si os méritos do atual governo, apenas dizendo que governará na mesma linha.
Dilma vem apelando até mesmo para o fato de ter nascido em Minas Gerais, apresentando-se como candidata mineira, apesar de ter feito sua carreira no serviço público no Rio Grande do Sul, onde, inclusive, vota.

O importante, portanto, é ir às urnas no dia três de outubro e votar CONTRA Dilma Rousseff. O segundo turno será uma excelente oportunidade para que a imagem artificial e a candidatura – ainda mais artificial – da Ministra possam ser descontruídos e os brasileiros saibam quem é esta mulher e o que pensa. Estamos ameaçados pela possibilidade de haver um retrocesso na política brasileira e termos um poste na Presidência, que terá o auxílio de gente como Michel Temer na vice-presidência, Sarney, no Senado, Dirceu e toda a turma do mensalão. Ah, é bom destacar que Dilma não reconhece a existência do maior escândalo de corrupção da nova república. Estamos na iminência de ter mais um presidente que nada sabe e nada vê, só que ainda há chance de mudar tal quadro, basta NÃO apertar 13 na urna eletrônica no próximo domingo.

É possível, Brasil! Nos unamos contra Dilma e contra o PT!

Dos porquês de eu pensar como eu penso

2010-05-22T14:27:00.003-03:00

De outros porquês:

- De ter vergonha na cara.

- De estar estudando economia há 7 anos, a ponto de ter um mínimo de conhecimento de quem pensa e de quem ainda tem cabeça de 15 anos.

- De nunca ter falsificado currículo e de não votar em algúem que mente ter mestrado e doutorado, dando conveniência à mentira.

- De que não existe almoço grátis (Minton Friedman).

- De que os fins não justificam os meios.

- Do respeito às regras do jogo (Norberto Bobbio).

Eu Quero Serra Presidente!

2009-12-30T05:03:00.002-02:00

(estou com teclado desconfigurado, peco, desde ja, desculpas)

2010 comeca em breve. Finalmente, depois de tantos meses, temos um unico candidato a Presidente da Republica pelo PSDB, que e o governador Serra, de Sao Paulo. Nunca escondi de ninguem minha preferencia pelo nome do governador Aecio Neves, das Minas Gerais, o qual considero mais apto e cuja forma de governo me atrai mais que a de seu colega paulista. Contudo, como tucano, como brasileiro e como oposicionista a `tudo isso que esta ai` do modelo petista de governo, nao posso deixar de me juntar as bases do partido e ser parte atuante da campanha presidencial do ano que se inicia.

Tenho muita fe na capacidade de vitoria que temos para o ano que vem, em importantes estados, Sao Paulo, com Alckmin, em Minas, com o vice Antonio Anastasia, alem da clara lideranca de Serra para a presidencia, com quase 40% dos votos. Nosso grande desafio, como partido, como seres humanos e como a maior forca de oposicao deste pais, e manter essa vantagem tao consolidada, deixarmos desavencas e mesquinharias de lado e nos unirmos em torno do projeto Serra 2010, para que nao percamos, novamente, outra eleicao na qual largamos com vantagem (vide 2006, 2008).

Ja com relacao a USP, assistimos a uma vitoria fraudulenta da chapa vinculada ao PSOL para o nosso DCE, que enterrou por mais um ano o ideal do apartidarismo na entidade maxima de estudantes da maior e melhor universidade do Brasil, que fora representado pela Chapa Reconquista. Perdem os estudantes, que novamente terao de conviver com uma gestao de DCE adepta de piquetes, extremismos, violacoes constitucionais, ideologias ultrapassadas e retrogradas, quica, absurdas, desrespeitosas, assassinas, eu diria. O DCE da maior universdade do pais e o unico espaco em que partidos nanicos e irrelevantes como PSOL e PSTU tem espaco, algo que esta totalmente em descompasso com a sociedade real, a qual esses neocomunistas nao se dao conta de que engloba, tambem, os universitarios da instituicao a qual estao, infelizmente, tambem, se graduando, tomando espaco que poderia ser preenchido por alunos mais serios, dispostos a producao intelectual do pais e nao a fazer, simplesmente, greves aleatorias e movimentos radicais, como piquetes, depredacao de predios publicos e impedimento do sagrado e constitucional direito de ir e vir das pessoas.

2010 clama por uma acao das forcas de oposicao, no Brasil, na USP. Temos uma chance unica de acabar com a vergonha que se tornou a politica nacional, representada pelo lullismo, agora, na figura da superministra Dona Dilma Rousseff (guerrilheira, falsa doutora, falsa mestre pela Unicamp ) e na universidade, representada pelos nanicos, inexpressivos e autoritarios partidos de extrema esquerda. A mudanca bate a nossa porta, mas tem de surgir em cada um de nos. Nao vai adiantar concordar com o que escrevi, compartilhando de meus pensamentos, a acao se faz, mais do que nunca, necessaria e deve partir de cada um para que o projeto, coletivo, consiga emergir. Nao tenha vergonha de tomar posicoes. Fala-se muito em uma grande Onda Azul no BRasil em 2010, porem, so existira essa onda se todos compartilharmos da crenca de que SEM UNIAO, NAO SE VENCE ELEICAO! E vamos juntos rumo a 2010! Feliz ano novo, tucanos e leitores!

Um excelente 2010 e, orgulhosamente, podemos comecar a gritar:

EU QUERO SERRA PRESIDENTE! 45 neles!

Grande abraco.

Agora eu posso ganhar o Nobel!

2009-10-09T23:13:00.002-03:00

Depois do Obama ganhar o Prêmio Nobel da Paz em meio a guerras, eu sou mais eu...hehehe.

Honestamente, achei essa decisão totalmente bizarra. Não que eu desgoste do Obama. Mudei totalmente de opinião sobre ele após ver a entrevista abaixo ao David Letterman. Sujeito correto, inteligente, e com ótima retórica e com conhecimento sobre os problemas de seu país.

O problema é que milhões de pessoas no mundo também são assim e nem por isso ganharam esse prêmio. Mas a culpa é de quem escolheu o ganhador do Prêmio Nobel, e não do Obama.

Agora, a melhor ironia sobre a escolha foi do Gregory Mankiw. Creio que ele e o seu muy amigo Paul Krugman também acreditam que eu tenha chances agora.

Purificação Tucana

2009-09-20T23:25:00.003-03:00

O PSDB hoje pode se orgulhar de ter os dois políticos mais preparados do país para assumir a presidência da República. Antes, a existência de duas possíveis pré-candidaturas no partido era visto como motivo de preocupação e desunião. Hoje, é motivo de alegria e nos inspira ainda mais para caminharmos unidos rumo a 2010.

Não há, atualmente, quadros como os nossos em nenhuma outra legenda. Não existe um José Serra ou um Aécio Neves no PT, no PMDB, nem no DEM, nosso tradicional aliado. O PSDB está em uma posição de extremo favoritismo e conforto para o pleito do ano que vem. As candidaturas mais fortes são as nossas, o quadro de alianças mais provável está vinculado aos nossos postulantes, as pesquisam nos são demasiadamente favoráveis. Tudo nos leva a crer que vamos, após longos oito trágicos anos negros de governo lulista, retornar ao Palácio do Planalto, seja com Aécio Neves, governador das Minas Gerais, seja com José Serra, governador de Sâo Paulo.

Não obstante liderarmos as pesquisas, temos do lado do governo, uma evidente divisão de sua base. A candidatura "poste" da Ministra Dilma Rousseff e seu tão programado impacto mostrou-se tão verdadeiro quanto o currículo da gaúcha, que na verdade é mineira. Ciro Gomes, deputado federal pelo PSB, já dá sinais de que não se contenta "apenas" com uma candidatura ao governo paulista e deve sair candidato a presidente. Marina Silva, a incompetente Ministra do Meio Ambiente que virou santa após se demitir do governo Lula, está em evidência com sua provável candidatura a presidente pelo PV, roubando, inclusive, votos da candidata oficial de Lula.

Toda a atual conjuntura conspira para que nós, tucanos, nos inspiremos, esforcemos e trabalhemos, de fato para eleger o candidato do NOSSO PARTIDO em 2010. Tanto Serra quanto Aécio já fizeram inúmeras declarações de apoio mútuo quem quer que seja o escolhido para ser cabeça da chapa tucana no próximo ano. Já temos o apoio dos outros partidos de oposição, PPS e DEM, e prováveis adesões de outros partidos, como PTB, PV, setores do PMDB, dentre outros.

É justamente nesse quadro tão favorável que nós, nossos líderes e nossos simpatizantes devemos refletir e nos programar, nos organizar, planejar o que faremos, como atuaremos daqui em diante. Já perdemos duas campanhas que também começaram com claro favoritismo do nosso candidato (coincidência ou não, Geraldo Alckmin, expert em perder eleições fáceis). Não devemos, não podemos e, SOBRETUDO, não iremos protagonizar mais um vexame nacional vendo o nosso candidato derrotado.

É por isso que acredito que para 2010 o pragmatismo deve ser a palavra chave. E por pragmatismo, subentenda-se alinhamento. Exemplos disso? Geraldo Alckmin não pode ser candidato ao governo de São Paulo, por exemplo. Vale a pena contarmos com a sorte e ficarmos a depender do temperamento impulsivo do nosso competente ex-governador, especialista em campanhas fracas, enfadonhas e fadadas ao fracasso? NÃO!

Em Minas Gerais, terra de Aécio Neves, meu estado natal, devemos enquadrar Eduardo Azeredo, que enfrentará dificuldades com a chegada no STF do processo chamado "Mensalão Mineiro". Além disso, o nobre senador é um dos defensores da não liberalização da internet para campanhas eleitorais, chamado, carinhosamente, de o grande censor da internet atual, ao lado do ex-vice presidente Marco Maciel. Outro exemplo de quadro do partido que mais prejudica do que auxilia na atualidade é a governadora gaúcha, Yeda Crusius. Seu governo está em crise, um processo de impeachment corre no legislativo do estado e ela, dificilmente, se reelegerá. É claro e evidente que somos o partido mais forte da oposição, mas é sinal de sabedoria reconhecer que não podemos liderar em todos os estados, fato que deveria ser traduzido com nosso apoio ao prefeito de Porto Alegre, José Fogaça, ao governo, numa ampla aliança anti-PT e anti-Tarso Genro.

Esses são alguns pequenos exemplos de pequenos problemas que podem vir a atrapalhar o quadro que temos no momento. A neutralização desses casos vai dar o primeiro exemplo de que o PSDB não admite um quadro de filiados incoerente com seu projeto de país, com seu projeto de governo e com seu projeto de futuro de nação.

Antes de assumirmos o governo federal, em janeiro de 2011, seja com Serra ou Aécio, temos primeiro de nos purificar, de nos retratarmos perante a nós mesmos e à opinião pública. Afinal, não podemos renunciar aos nossos valores e trair aqueles que creem nos ditos de nosso manifesto partidário, tal como fez o vendido Partido dos Trabalhadores, ou, para os íntimos, Casa da Mãe Joana.

E retomando o mote : SEM UNIÃO, NÃO SE VENCE ELEIÇÃO!

Vamos juntos, vamos unidos, vamos COERENTES! Rumo à vitória!

Realpolitik

2009-08-01T16:09:00.004-03:00

De acordo com a Coluna da Monica Bergamo publicada na Folha de São Paulo de ontem, "Para a primeira etapa, de preparação e filmagem de "Lula, o Filho do Brasil", dirigido por Fábio Barreto, foram arrecadados cerca de R$ 10 milhões com Odebrecht, OAS, Camargo Corrêa, Oi, Volkswagen, Nestlé, AmBev, Embraer e GDF Suez."

Já "José Padilha, diretor de Tropa de Elite, tem um roteiro pronto para dirigir um filme sobre corrupção na política, baseado no mensalão. Só que ele está às voltas com um pequeno problema: não consegue captar um centavo." A informação é do Radar Online, do Lauro Jardim (Revista Veja).

Seria assim no Brasil?

2009-07-30T16:35:00.004-03:00

Na minha opinião, a trajetória das curvas deve ser similar, mas a 'ultrapassagem' da quantia paga pelos 1% mais ricos na dos 95% mais pobres deva estar bem mais longe de acontecer. Além de ser mais regressivo, creio que no Brasil a classe média seja mais penalizada. Mas confesso que é achômetro, gostaria de ver um paper sobre o assunto.

Engraçado é que ao observar a tabela completa do estudo, notar-se-á que no período anterior à Tax Reform Act (1986) a proporção das taxas pagas pela população 1% mais rica aumenta constantemente, refutando o que eu sempre tinha ouvido sobre o governo Reagan, no qual os impostos dos mais ricos tinham sido reduzidos para que aumentasse o investimento, e não o consumo da economia estadunidense. A grande mudança, no entanto, foi no governo Clinton.

Agora quem vai dizer que o Brasil é neoliberal se seguir a política tributária dos EUA?

O gráfico está no site Tax Foundation, descoberto através do blog Carpe Diem.

Não é só Lula que defende Sarney. Veja quem.

2009-07-24T14:10:00.002-03:00

No Painel do Leitor na edição de hoje da Folha de São Paulo:

"Onde estaria a imoralidade do avô Sarney ao ajudar a sua neta? Até quando a sociedade vai permitir, por meio da imprensa, tamanha hipocrisia? Ou será que os parentes dos políticos não têm responsabilidades, famílias e despesas?"
AGNALDO TIMÓTEO (São Paulo, SP)

Semelhanças e diferenças

2009-07-23T14:34:00.002-03:00

Eu tenho a opinião de que dado o respeito às regras do jogo em uma sociedade democrática, crime é crime, seja lá qual for. Mas Lula, para defender Sarney, discorda:

“Não podemos tratar tudo como se fosse um crime de pena de morte”, disse o presidente. “É preciso saber o tamanho do crime. Uma coisa é você matar, outra coisa é você roubar, outra coisa é você pedir emprego, outra coisa é relação de influência, outra coisa é o lobby"

Isto me lembrou instantaneamente uma frase famosa de um político paulista, citada a partir do 25º segundo do vídeo abaixo.

Discordo de Lula e Maluf. Estupro, assassinato, roubo, tráfico de influência e falsificação de currículo não são coisas diferentes. São todos desrespeitos às leis e à Constituição e merecem punição e o mesmo repúdio das pessoas que são corretas. O que difere, isto sim, é o tipo e/ou período de punição. Mas aí quem tem a prerrogativa de decidir sobre isso é o Poder Judiciário, e não o Executivo.

Índice Big Mac

2009-07-16T21:55:00.007-03:00

Do Wikipedia:

"O Big Mac< é um índice calculado sobre o preço do Big Mac em mais de 100 países, tendo como objetivo medir o grau de sobre - ou subvalorização de uma divisa em relação ao dólar americano, comparando os preços do hamburger Big Mac nos Estados Unidos com o preço do Big Mac do país no qual se pretende comparar a moeda.

O princípio é que os procedimentos operacionais da cadeia de fast food McDonald's são os mesmo em todos os países em operação, inclusive a margem de contribuição por produto."

Sim, o Índice Big Mac possui muitos problemas. Os preços dos insumos do produto se diferem nos países, mão de obra idem, o valor da moeda é influenciada pela expectativa futura, que não entra no preço do sanduíche, entre outras coisas. Mas pode servir de parâmetro para as pessoas diferenciarem o câmbio real do nominal.

Se o câmbio real projetado pelo índice não é igual ao verificado na realidade, as diferenças não são grotescas. Abaixo segue o Índice atualizado, de acordo com a The Economist.
Tirem suas próprias conclusões.

Principais blogs de economia

2009-07-16T17:00:00.002-03:00

Uma lista sugerida pelo blog do Wall Street Journal:
http://blogs.wsj.com/economics/2009/07/16/a-readers-guide-to-the-econ-blogosphere/

Muito interessante, mas incompleta na minha opinião. Dan Rodrik, Carpe Diem, Nouriel Roubini, entre outros, não estão. Entretanto não desmereço nenhum blog da lista.

Mais voltado para mercados, há também os Top Blogs de Business em
http://www.wikio.com/blogs/top/business.

Mas prefiro os da lista anterior. Talvez por preferir Micro/Macroeconomia à Finanças.

Igualando os desiguais

2009-07-13T22:20:00.004-03:00

Acho que o pessoal que estudou Direito ou outros cursos de Ciências Humanas já ouviu uma célebre citação do jurista Rui Barbosa:

"A regra da igualdade não consiste senão em quinhoar desigualmente aos desiguais, na medida em que se desigualam. Nesta desigualdade social, proporcionada à desigualdade natural, é que se acha a verdadeira lei da igualdade... Tratar com desigualdade a iguais, ou a desiguais com igualdade, seria desigualdade flagrante, e não igualdade real."

Creio que há gente que deveria olhar com mais carinho para com esta citação.

Foi a primeira coisa que pensei quando li esta reportagem. A segunda coisa foi: "Istó É? Só poderia ser!"

Algo típico do jornalismo que se diz imparcial: tenta-se igualar os desiguais de qualquer maneira. Na verdade, algo parecido fazia a propaganda do Maluf na década de 90: desfilava acusações no horário eleitoral de um candidato de aluguel de um partideco para depois falar: Viu só? São todos iguais. Similar ao que o petismo tenta fazer hoje.

Pois bem. Foi notícia neste blog e em toda a mídia a Ministra da Casa Civil sendo pega na mentira, falsificando seu currículo lattes. Agora tenta-se igualar banana com maçã: na reportagem, é dito que

"Até nos erros, Serra e Dilma se parecem.(...)Dilma reconheceu o erro, mas seus acólitos espalharam que José Serra também não teria terminado o curso de economia - o que o governador paulista não desmentiu. No fundo, uma grande bobagem, pois o presidente Lula está aí para provar que diploma nunca lhe fez falta."

Inverdade total.

Se o autor da reportagem tivesse um mínimo de sensatez e boa vontade, iria atrás de seu livro autobiográfico, "O sonhador que Faz", e veria que o Serra começou Engenharia na Poli, não terminou, e para fazer o mestrado em Economia no Chile foi submetido "a um exame equivalente a todo o curso de graduação em economia" (página 100 deste livro), sendo aprovado. Já na página 102 o próprio Serra diz que:

"Fiz minha tese,e a Universidade do Chile reconheceu os meus estudos, todos, uma espécie de equivalência, e pude defender o mestrado".

Sobre o doutorado, na página 123 do livro, Serra diz que
"Passei dois anos em Cornell. Fiz os créditos no primeiro e a tese no segundo".

Onde que está a mentira aí?

Bastaram 15 minutos de pesquisa para desconstruir a versão "igualitária" do autor do texto, que, aliás, se confunde. Uma discussão é sobre o diploma, na qual também discordo. Outra discussão é sobre falsificar o currículo, bem mais grave. Uma pessoa falsificou, outra não. Não há como igualá-las.

A imparcialidade burra da Folha está tendo muitos adeptos.

PS: recomendo a visita ao excelente texto no blog do Yashá falando sobre o petismo tentar pautar a opinião alheia, até no Twitter de pessoas famosas. Bem no ritmo de "quem não está conosco, está contra nós", á lá Bush.

Happy Planet Index

2009-07-13T01:35:00.002-03:00

De acordo com este estudo, os países da América Latina são os que possuem maior coeficiente de felicidade. Costa Rica em 1º lugar, Brasil em nono, em um total de 143 países.

A crítica ao estudo tem fortes argumentos, baseando-se na idéia que dados ecológicos não necessariamente fazem relação com felicidade, que isto seria ideológico. De fato.

Mas os resultados fazem sentido. A Costa Rica, por exemplo, é um dos países mais desenvolvidos da América Central e menos afetado historicamente por confusões políticas. Outro acerto é na comparação entre períodos:

"Positive trajectories are seen in some countries; for example, in Germany (an increase of 23 per cent between 1990 and 2005), Russia (up 30 per cent) and Brazil (up 13 per cent)."

Isto faz total sentido. Um país que se uniu, outro que saiu do Socialismo e outro que dominou a Inflação melhoraram seus índices de felicidade. Entretanto, não significa que a pesquisa seja boa. Os números podem ser bem torturados sem que o modelo seja bom. O que não é incomum, especialmente quando entra ideologia no meio.

Via Oxonomics.

Um bom debate

2009-07-09T16:25:00.003-03:00

Gráfico retirado do excelente blog de Economia Carpe Diem.

De acordo com o gráfico, os Estados estadunidenses que possuem menores taxas de filiação ao sindicato por parte dos trabalhadores do setor privado cresceram nos últimos 5 anos significamente mais que os Estados com maiores taxas.

Tenho a opinião, no entanto, de que a relação causa e efeito é inversa. Ou seja, não é o fato que o trabalhador sindicalizado promove salários reais mais rígidos, fazendo com que as empresas produzam menos, e sim que é o fato da economia naquele Estado estar em decadência que faz o trabalhador ficar inquieto com baixos salários e probabilidade maior de desemprego, de modo que ele possui mais incentivos a se filiar a um sindicato que o trabalhador do setor privado de um Estado com desemprego decrescente.

Agora no Brasil, pelo fato de haver um oligopólio de sindicatos, com 2 ou 3 Centrais Sindicais dominantes, há uma relação direta de barganha que pode prejudicar a economia, acompanhada pela existência de um governo de sindicalistas como existe agora. Assim, há um círculo vicioso de causa e efeito. na questão econômica. Replico aqui um trecho do texto do blog citado:

"At a time when the country is struggling to pull out of a recession, Congress must not pass any legislation to promote union monopoly bargaining, which has a strong negative correlation with economic growth generally and with job growth in particular."

Isto se chama Desonestidade Intelectual

2009-07-06T21:09:00.002-03:00

Como alguns leitores já sabem, este ano comecei meu mestrado acadêmico em economia. E, após insistentes pedidos da coordenação do curso onde faço, criei meu currículo lattes.

O currículo lattes é onde o estudante/pesquisador disponibiliza ao público sua formação, seus artigos, livros, seu projeto de pesquisa. Ou seja, é uma ferramenta imprescindível: inclusive foi ao olhar o currículo lattes dos professores de diversas instituições de ensino que optei pelo centro de estudo que atualmente curso.

Pois bem, quando você disponibiliza seus dados no site do Cnpq, ou somente o atualiza, aparece a seguinte tela:

"Declaração
O solicitante declara formalmente que está de acordo com o Termo de Adesão e Compromisso da Plataforma Lattes.
( Declaração feita em observância aos artigos 297-299 do Código Penal Brasileiro). "

Quem acessa o termo de adesão, consegue ver no quinto parágrafo:

"5. Conduta e Obrigações do Usuário

Como condição para utilizar o serviço, o usuário concorda em:

a) fornecer informações verdadeiras e exatas;

b) aceitar que o usuário é o único responsável por toda e qualquer informação cadastrada em seu Currículo, estando sujeito às conseqüências, administrativas e legais, decorrentes de declarações falsas ou inexatas que vierem a causar prejuízos ao CNPq, à Administração Pública em geral ou a terceiros;"

Pois bem: vocês podem notar que o instrumento da Plataforma Lattes é sério para o mundo acadêmico. Mas acho que a Ministra Chefe da Casa Civil não acha isso.

Se pensasse, não teria demorado VINTE E UM ANOS para corrigir em seu currículo lattes que o seu mestrado estava incompleto (observem a data em que a página foi corrigida e o término do mestrado).

Ou não teria demorado "apenas" dez anos para corrigir que não fez doutorado.

Não há muito mais o que dizer. Há uma expressão para isso: desonestidade intelectual.

O que, segundo a lei, é passível de pena e multa, que aumentam quando o agente é funcionário público.

Há outros dois pontos que achei estranhos:

1) No currículo lattes dela agora se diz que: "Foi aluna de mestrado e doutorado em Ciências Econômicas da UNICAMP, onde concluiu os respectivos créditos". Devo dizer que, se no mestrado em economia é improvável que se cumpram todos os créditos em um ano, imagine no doutorado, onde cursa-se em geral 50% a mais de créditos.

2) A Unicamp possui dois mestrados/doutorados em Economia: Teoria Econômica e Economia do Desenvolvimento. Qual o que ela fez?

No Doutorado em Economia do Desenvolvimento, segundo o site da própria Unicamp, "O aluno deve concluir seu doutorado em até 48 meses (máximo), dos quais, cinco semestres são dedicados aos cursos e o prazo restante à tese. Ao final desse prazo, o estudante que não tiver concluído o Doutorado será desligado do curso." No Doutorado em Teoria Econômica, fazer todos os créditos leva geralmente 3 semestres.

Se ela só fez um ano de curso, será que realmente concluiu todos os créditos, como dá a entender seu currículo lattes? Difícil, pois ela assumiu em 1999 uma Secretaria no Rio Grande do Sul. E isso que nem estou discutindo a qualidade do curso que a Ministra diz que fez...

Enfim, como disse o Josias de Souza:

"Coisa feia!"

Esse é o cara!

2009-07-01T13:10:00.003-03:00

No blog do Noblat de hoje:

"O líder do PMDB, Renan Calheiros (AL), avisou aos colegas que fazem tudo o que ele manda que a ordem a partir de hoje é confrontar em plenário o senador Arthur Virgílio (AM), líder do PSDB.

Renan identifica em Virgílio o principal responsável pela situação de fragilidade política em que se encontra Sarney. Virgílio é quem tem cobrado com maior insistência o afastamento de Sarney do cargo de presidente."

Fica aqui uma homenagem ao Senador que deve conseguir tirar o dinossauro do poder na presidência do Senado. Creio que todos nós do TucanUSP consideramos que quando um Renan Calheiros da vida faz uma crítica, na verdade é um elogio para as pessoas que são corretas neste mundo.

Graças a pessoas como Arthur Virgílio que as pessoas não desacreditam na política.

Luís Nassif, blogueiro da situação, metido em encrenca com o BNDES

2009-06-25T09:49:00.002-03:00

Em 2008, uma turma abriu um blog SOBRE O BNDES. O objetivo era falar do banco, de negócios estranhos etc. Lá pelas tantas, falamos do processo envolvendo Luís Nassif.

Em seu blog, ele falava de "reescalonamento da dívida", mas nunca deixou claro que houve um acordo judicial em processo de execução (Proc 583.00.2005.200321-5, Fórum Central de São Paulo). No blog, o que fizemos foi provar que a história era outra: ao contrário dos procedimentos normais, o BNDES INTERROMPEU A EXECUÇÃO e realizou um acordo.

Como se sabe, o BNDES é um banco do Governo Federal.

Do blog do Gravataí Merengue.

Greve na USP

2009-06-25T07:34:00.003-03:00

A greve é o instrumento final de uma negociação, o momento em que os trabalhadores precisam recorrer a uma chantagem por não conseguirem avançar mais as suas pautas.

Apela-se àquilo que os capitalistas têm de maior valor no seu negócio: maximização dos lucros. Espera-se que os patrões fiquem sensibilizados ao verem seus lucros minguarem, e atendam finalmente às demandas.

Tirando as pesquisas, a Universidade existe para a formação de alunos.

A greve de funcionários da USP é feita para prejudicar os alunos, para que o Estado veja que seus alunos estão sem aulas (retornos financeiros passam a ser decrescentes) e que isso o retorne à mesa de negociação.

O alvo é a sensibilização pela falta de aulas.

Greve de estudante seria o equivalente a uma greve patronal.

PMDB tucanou?

2009-06-23T01:13:00.002-03:00

Ou a GW está fazendo a propaganda do Quércia?

Ou é um plágio mesmo?

De toda a forma, não gostei.

Vejam a propaganda do PSDB-SP em 2008:

Agora, a inserção tucana paulista deste ano:

E no site do partido, a propaganda estadual do PMDB.

Convenhamos! Nem para mudar o slogan...

Isto me lembra 2002, quando as inserções do Lula tinham exatamente a mesma fala do Maluf em 1998, pois o marqueteiro era o mesmo. Ou em 2004, quando a própria GW, que desde 1994 faz as propagandas do PSDB, descobriu (e tento achar no youtube até hoje) que a fala da Martaxa sobre o CEU Saúde era exatamente a mesma fala do Pitta sobre o Fura-Fila, só mudava o nome do produto.

Podia ter ido dormir sem essa. Novamente, não gostei.

Vagabundos e Terroristas.

2009-06-21T22:07:00.004-03:00

Em uma nação em que vigora o Estado democrático de direito, sob a égide de uma Constituição Federal aprovada após duas décadas de regime ditatorial, espera-se que todos tenham o direito a manifestarem suas opiniões, indepedente de ser um pensamento minoritário ou majoritário. Vivemos, assim, nos últimos anos, vários momentos em que os diversos setores da sociedade brasileira puderam, assegurados pela Carta Magna, expressar seus anseios em determinados momentos. Cito aqui as manifestações que pediam a queda do presidente Collor, os protestos que almejavam impedir Fernando Henrique Cardoso e até o malfadado Movimento Cansei, de 2007, que protestava contra a impunidade absurda do governo Lula.

Pois bem, na República, o direito de livre manifestação é assegurado. Já na Cidade Universitária, que eu descobri ser uma Monarquia Absolutista (ou seria uma Diarquia nos moldes espartanos?), o todo poderoso Sintusp, juntamente com o DCE, resolveu que, a partir de agora, quem ousar se declarar contra a greve que sustentam será devidamente reprimido. Nesse sistema de completa repressão instaurada por esses dois órgãos "democráticos", vale de tudo para fazer prevalecer o pensamento guia de suas ações. Desde treinamento verbal e ideológico soldadinhos que devem atacar os "reaças" em brigas sem fim, até a agressão física, mesmo, em quem faz parte do grupo dos "fascistas", que é como chamam os opositores da greve.

Levanto o assunto em nosso blog, devido aos recentes fatos de sexta-feira. Tudo começou com a organização de um flash mob (mobilização rápida) para que quem se posiciona contra a greve tivesse a oportunidade de, pacificamente, demonstrar sua oposição a greve em uma descontraída reunião na Escola de Comunicações e Artes. A idéia era deixar claro para a comunidade uspiana, para a sociedade civil e para a imprensa, de que não eram OS estudantes da USP que estavam em greve, porém, apenas uma minoria de pouca representatividade capitaneada pelo DCE e pelos camaradas brandonistas. Acontece, que, nossos colegas grevistas sentiram no pacífico flashmob uma ameaça a sua nobre paralisação, já que as "forças da direita neoliberal tucana" estariam tentando acabar com a "luta dos trabalhadores e operários" reprimindo a greve. Dessa forma, de reprimidos, como gostam de se autointitularem, nossos amáveis revoltados decidiram atacar e coibir a realização do encontro antigrevista, tornando-se, então, repressores.

Fica claro, então, que para o DCE e o Sintusp vale tudo para que suas idéias sejam as únicas a vigorarem dentro da USP. Como não têm conhecimento de métodos civilizados de negociação, partiram para atitudes de baixo nível e, em tropa de choque, ameaçaram os antigrevistas de agressões físicas, além de nos chamarem por afáveis adjetivos, que não cabem aqui devido ao teor pouco polido típico utilizado por eles. De fato, fomos ingênuos ao não esperar uma retaliação do DCE e do Sintusp a passeata PACÍFICA contra a greve. Esquecemos, por alguns instantes, que esses são os mesmos que invadem a reitoria quando bem entendem, que trancam o Portão 1, evitando o acesso de milhares de estudantes e pessoas honestas e decentes que precisam realizar trabalhos e estudos pela USP. São os baluartes da democracia dos companheiros, aquela em que a "burguesia" é a causadora de todos os males, em que a solução dos problemas da USP é igual a solução dos problemas da humanidade, ou seja, destruir o capitalismo, o Estado de Israel e combater o imperialismo ianque, desde que, claro, o "companheiro" Brandão seja readmitido. Como disse, o nobre "Ozzy", membro do DCE, em assembléia na FEA, na última quarta-feira," a luta para que Brandão volte se equivale a luta em vingança pela morte de um grande companheiro seu, um irmão, um grande amigo. Se atingiu um, todos também são atacados".

Voltando aos acontecimentos de sexta. Após a total repressão do ato realizado na hora do almoço, tivemos uma grata surpresa na parte noturna do flashmob. Havíamos sido atacados durante o dia em nosso direito constitucional de expressão de idéias divergentes às deles. Até aí, tudo bem, afinal o local programado para o flashmob era no mesmo terreno de onde fica a sede do Sintusp. Acontece que, no flashmob que partiu da praça do relógio, os cerca de 300 antigrevistas presentes (da POLI, FEA, ECA, FFLCH e diversas outras unidades) foram surpreendidos com um levante de apoiadores dos grevistas que, furiosos com a repercussão do flashmob diurno na imprensa e na própria USP, começaram a perseguir aqueles que estavam lá presentes e atacar individualmente pessoas, muitos da organização, inclusive.

Diversos simpatizantes antigrevistas foram, então, vítimas de ameaças físicas e tiveram de correr para unidades próximas, principalmente para a FEA, para obtenção de abrigo. Os grevistas agrediram nossos membros com pedras, tapas, socos, sem distinção se estavam batendo em homens, mulheres, menores de idade, nem nada. Falam que foram vítimas de repressão da PM mas fizeram pior. Violaram uma liberdade garantida em lei, atacaram pessoas, que, teoricamente, são iguais a eles dentro da USP e, novamente, causaram o caos e a desordem na Universidade, ao contrário da PM, chamada para reestabelecer a ordem e a segurança dentro da USP.

Os relatos de agressões, desrespeito, xingamentos e mais fatos acontecidos estão aí. Basta acessar na própria comunidade do orkut da USP. Não adianta chamar os antigrevistas de conspiradores. Agora, mais do que nunca, o sentimento contrário à greve cresceu na parcela decente da USP que se viu agredida físico e moralmente por esses vagabundos. Vagabundos, esse é o nome. Chega de eufemismos, chega de palavras afáveis. Essa gente não pode mais continuar impune a tudo e a todos, eles são criminosos, são terroristas e não representam os 80 mil graduandos da melhor universidade da América Latina.

É por isso que eu ingressei no CDIE (Comissão para Defesa dos Interesses Estudantis) , surgido na Poli , hoje com membros de quase todas as unidades, e que tem como objetivo mostrar aos USPianos o que defendem os grevistas, a imoralidade e falta de razão da greve, além de dar vazão ao pensamento da maioria dos estudantes da USP (80%), contrários à greve.

Na USP, a grande maioria dos alunos é formada por gente decente, honesta e que se esforça para crescer na vida, intelectual e profissionalmente. Não somos como esses vagabundos, não podemos mais permitir que esses beócios enterrem na lama o nome da nossa categoria como um todo e, por conseqüencia, o de uma instituição altamente respeitada e símbolo do Estado de São Paulo e do país, construído ao longo de seus 75 anos de existência.

Apoio a Greve

2009-06-20T15:54:00.003-03:00

Sou social democrata e acredito que a greve é um dos instrumentos mais importantes para se fazer uma democracia que atenda tanto as minorias quanto as maiorias.

Acima de tudo tenho fé também que a pauta de reivindicações da greve estudantil é democrática, política e acima de tudo apartidária.

Quem do blog concorda comigo e quem discorda se manifeste!

Greve da Greve na USP

2009-06-19T00:57:00.002-03:00

Peço desculpas pelo noticiamento tardio da "Greve da Greve", visto que tive pouco tempo de postar aqui essa semana em razão da semana de provas. Enfim, serão realizados dois eventos amanhã no campus Butantã para que todos os USPianos contrários ao movimento grevista se manifestarem e mostrar à comunidade universitária, à mídia e à sociedade, quem, de fato, é maioria na nossa universidade. Afinal, eles são apenas barulhentos e desordeiros, não necessariamente majoritários, correto? Pois bem, no Piquete-Nic haverá presença de diversos setores da imprensa, como a Folha, a Globo, possivelmente a Veja e o CQC, da rede Bandeirantes.

Esperamos todos lá! Vai ser na ECA, ao meio dia. E à noite, Flash Mob, continuando o dia anti-greve na USP, principalmente para quem não puder comparecer durante o dia.

Vamos nos unir e mostrar que existe gente SENSATA na USP e que somos a maioria!

Votação online acerca da greve

2009-06-16T00:05:00.002-03:00

A comunidade USPiana está convocada a se posicionar sobre o movimento grevista e a presença da PM no campus. A votação está ocorrendo online, sendo necessários para autenticação dos votos o fornecimento do Nº USP, do e-mail USP e do nome completo para conferência dos dados.

Apesar da pouca quantidade de votos (cerca de 2500), é nítida a tendência de vitória do voto CONTRA a greve e a FAVOR da presença da PM no campus.

A POLI vem superando a FFLCH e tem liderado o número de votantes até o momento. Ainda sobre a greve, surgiu a notícia de que na FEA será realizada Assembléia entre os discentes para discussão dos últimos acontecimentos e adesão ou rejeição à paralisação. A pergunta que fica é: deve-se confiar na disposição do atual comando do órgão representativo feano em promover um debate tão incomum ao que geralmente ocorre lá e, ainda, haverá quórum dos alunos e vontade política para participar dessas discussões? Ficaremos no aguardo. A previsão é que a dita assembléia seja realizada na quarta-feira às 16h. A confirmar.

Discordo do Editorial do Estadão. Mas respeito.

2009-06-13T00:22:00.004-03:00

Vejam o início do Editorial do Estadão desta sexta-feira:

"Nada de novo na USP

Não há novidade nos incidentes desta semana na Cidade Universitária, quando, cumprindo determinação judicial, a Polícia Militar (PM) derrubou barricadas e enfrentou com energia a agressividade de piquetes de servidores e alunos, para liberar o acesso à Reitoria da USP."

Já no dia 3, o Estadão publicou em outro editorial:

"Com exceção da decisão da reitora Suely Vilela de recorrer rapidamente à Justiça para assegurar o livre acesso à Cidade Universitária e ao seu próprio gabinete, a greve por tempo indeterminado dos servidores da Universidade de São Paulo (USP) em nada difere das que há anos vêm sendo deflagradas, quase sempre a partir de maio, pelos servidores da instituição".

Discordo totalmente.

Há um fato que difere totalmente das greves anteriores.

A triste percepção de que a Folh a está fazendo mais o jogo dos baderneiros de plantão que a Agência Carta Maior.

2009-06-11T17:55:00.002-03:00

Algumas considerações :

- O blog do Núcleo Tucano da Universidade de São Paulo, como o próprio nome esclarece é ligado ao Partido da Social Democracia Brasileira, PSDB. Logo, é um tanto quanto esperado que aqui os colaboradores, como eu, façam textos que sejam favoráveis à tal legenda.

- Quanto à postagem anterior e a acusação de que este que vos escreve disse que os "alunos do G4 são melhores" que todo o resto da USP, apenas requisito aos senhores que pensam de tal forma que encontrem a linha do texto que possua tal mensagem, ainda que de forma implícita.

- A citação ao G4 foi feita em virtude do boato de ameaça de invasão da FEA, que faz parte deste grupo. É de conhecimento notório que as quatro faculdades (SanFran, Med, Poli e FEA) têm posições semelhantes e uma proximidade maior do que a outras. Por isso, ao ser divulgada a simples ameaça, muitos estudantes dessas outras unidades se mostraram unidos à FEA, caso fosse confirmada a ameaça. Além disso, o grêmio da Poli e a FEA já vêm discutindo medidas acerca da greve, tendo o órgão politécnico já oficializado postura contra o movimento.

- A maioria dos movimentos grevistas encontra maior apoio na FFLCH. Mesmo que a maioria dos alunos daquela unidade seja contra, é também de lá que saem a maioria dos apoiadores, é algo natural, já que concentra os cursos de foco mais político da USP.

- A polícia deveria estar no campus o tempo inteiro protegendo os alunos, ninguém aqui é contra isso. Todos sabemos das falhas de segurança do campus e aguardamos ação para corrigir tal problema. Mas eu continuo com a minha opinião, e acredito que muitos dos colegas que aqui escrevem, também, de que a PM deva, sim, defender o espaço da universidade contra ações que incitem a destruição dos espaços físicos ou invasão dos órgãos, tal qual em 2007.

- Conforme eu disse no meu texto, as reinvidicações grevistas deram lugar a desejos do Sintusp. Questões que afetam os uspianos, de fato, deram espaço à "readmissão do companheiro Brandão". Sou tucano, apóio o governador Serra, mas também não apóio a Univesp, por exemplo. Existem problemas do sistema educacional superior paulista que todos nós almejamos por melhoras, o problema é que a luta dos manifestantes tira o foco do real questionamento com a situação atual da USP. Ficam com protestos que apenas atrapalham o andamento da universidade e com isso deixam de ser levados a sério e dão vazão aos partidos da extrema esquerda, inflamadamente, utilizarem a USP como palanque.

- Enfim, críticas são desejadas. Fico feliz em saber que o debate está sendo gerado. O problema é que a maioria dos críticos vêm com acusações baseadas em argumentos que nada tem a ver com o conteúdo do texto. Se querem ser contra, que sejam, acusem, mas explicitem onde está o fio que deu margem aos pensamentos expostos. De que adianta falar que eu disse algo que não disse?

- Por fim, se acompanhassem o nosso blog, veriam que muitos dos últimos textos vêm fazendo críticas aos quadros tucanos atuais. Afinal, nenhum partido é perfeito, muito menos o nosso. Mas continuamos tucanos, uspianos, e no meu caso, FEAno, com orgulho.

O levante brandonista de junho de 2009

2009-06-10T16:34:00.004-03:00

Uma salva de palmas para os nobilíssimos grevistas da Universidade de São Paulo. Passado pouco mais de um mês desde o início da atual paralisação por parte dos funcionários, o movimento encontrava-se em descrédito, com apoio decrescente entre os discentes das diversas unidades, inclusive aquelas que tendem, normalmente, a apoiar tais iniciativas, como ECA, FAU e até mesmo a "revolucionária" FFLCH. Nesse quadro, foi surpreendente e quase cômico o episódio ocorrido ontem nas proximidades do Portão 1 da entrada do campus do Butantã.

O chamado "trancaço" do P1, que havia sido programado pelo "comando" da greve saiu além do esperado, já que a Polícia Militar foi convocada ao campus sob solicitação da reitoria. Os manifestantes se desentederam com os policiais e o resultado, esperado, foi o apelo a violência para tentar impor suas vontades e "reinvidicações". As congratulações as quais me refiro são ao fato de os grevistas terem conseguido seus desejados 15 minutos de fama e a atenção dos principais meios de comunicação do país, inclusive, a minha atenção, visto que sou um daqueles que já adquiriu um perene sentimento de indiferença em relação ao movimento estudantil atual e suas ações "de abalo da ordem vigente de repressão".

Pois bem, hoje os nossos colegas USPianos estão nas páginas dos principais jornais, são manchetes na tv e encontraram mais uma porta para radicalizar seus atos, como se já não houvessem atingido o fundo do poço. Esse fato, aliado à uma reitora incompetente, a Magnifica Suely Vilela, nos leva a questionar qual será o futuro dessa greve absurda. Os revoltados agora estão com o ego e o espírito "guevarista" ainda mais aguçado, vieram hoje para o campus expondo suas belas camisetas com o médico argentino "Che" nas estampas ou orgulhosamente estampado as cores vermelhas e preta. Entrando na universidade no dia de hoje, me senti quase como em Cuba, com os jovens barbudos, tanto real como metaforicamente, olhando para mim com olhar de reprovação, visto que eu não participo desses atos, além de ser da mais "reacionária" faculdade da nossa USP, a Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade.

Enfim, a fama de uns não sai de graça para outros. Enquanto nossos "camaradas" desfrutavam dos flashes do Estadão, Folha, Globo e das câmeras das redes de TV, estudantes, funcionários e pessoas comuns - que estudam, trabalham, dentre outros ofícios que não fazem parte do vocabulário grevista - tiveram suas rotinas extremamente prejudicadas pela "revolucion" ocorrida ontem no campus. O trãnsito foi interrompido, dezenas de helicópteros sobrevoaram os limites da Cidade Universitária, causando barulho que perturbou a concentração daqueles, que como eu, necessitavam estudar para as provas de final de semestre, além da interdição de diversas vias e medo em pessoas que passavam pelas ruas da USP enquanto ocorria o confronto com a PM. O desejo midiático dos companheiros da esquerdalha novamente só beneficiou à elite do comando desse "Levante do Gueto de Varsóvia" à lá São Paulo. A vivência dessas pessoas pouco inclinadas ao esforço - físico e intelectual - com um sistema de democracia relativamente estável é impossível, já que vivem numa eterna pirraça com qualquer forma de poder, chefia, controle. É uma síndrome de adolescência eterna, é a emergência da turminha do Brandão, o elemento mal encarado do colégio que vivia ameaçando os pobres colegas que não o apoiassem em qualquer ação, não importanto qual fosse.Só que aqui estamos tratando de adultos, de um denunciado pela justiça por ações que ele pouco deve se orgulhar, além do caos que esses filhos de Marx (que não devem nem saber, em maioria, quem, de fato, é esse alemão) causam nas vidas de dezenas de milhares de estudantes e funcionários que necessitam dos serviços paralisados na universidade.

O cúmulo dos nossos wanna be Che Guevara foi ontem a idéia - extremamente aplaudida e apoiada verbalmente, diga-se de passagem - de invadir a mais hostil unidade da USP a qualquer movimento de tendência esquerdista, grevista, dentre outros adjetivos que se incluem na categoria da estupidez humana: invadir a FEA no dia de hoje, 10/06. "É brilhante, vamos invadir o templo dos reacionários da USP e mostrar ao G4 que somos nós que estamos no controle, hohoho" deve ter pensado o brilhante propositor dessa idéia beócia. Que fiquem revoltadinhos em suas respectivas unidades juntamente aos camaradas do PSOL e PSTU já é algo condenável e vergonhoso, já que estudante da USP - em teoria - tem de se esforçar para conseguir acompanhar o ritmo de suas graduações, que, ao menos no caso da FEA, são sérias e com conteúdos não tão simples de entendimento caso o estudo não seja uma das atividades de quem se dispõe a nelas ingressar. Agora, perturbar, ou mesmo chegar a ameaçar interromper a normalidade numa das mais respeitadas faculdades da USP já vai além do meu limite de tolerância, assim como da maioria dos FEAnos e, especialmente, graduandos do chamado G4, que inclui aí a Medicina, a São Francisco, a Politécnica e a FEA, visto que tenta nos impor uma idéia que a maioria de nós NÃO compartilha ( a banalização das greves ) e gera a possibilidade de prejudicar o andamento das atividades regulares das nossas graduações, ainda mais no final de semestre. Os bon-vivants grevistas pouco inclinados ao estudo devem ser daqueles que, acidentalmente, conseguiram ingressar na USP e, com médias de notas acadêmicas baixíssimas, devem se sentir ofendidos pelos estudantes do G4, que, em maioria, levam seus cursos a sério e acham graça no fato de ainda no século XXI haver gente que vive admirando assassinos e líderes comunistas, como Che, Fidel e Hugo Chavez.

Pois bem, passado o espetáculo midiático "nunca antes visto" nessa universidade, parafraseando o grande grevista do Brasil, hoje "patrão", chegamos a algumas conclusões sobre a greve, ou seria o nome correto "férias extremamente longas" desses revolucionários de meia tigela. A primeira é a de que as principais "bandeiras" não beneficiam em nada os USPianos, mesmo. A grande luta é a readmissão de um funcionário qualquer, que, acidentalmente, foi aclamado como o símbolo de toda a vagabundagem do grupo. Trata-se de um ser que carrega nas costas processo na justiça devido a acusações gravíssimas e que por isso foi afastado da universidade, como ocorreria com qualquer servidor público na mesma situação. Ele, ao contrário do que pensam seus comparsas, não é mais especial que nenhum servidor da Academia, muito pelo contrário. Por concordar, compartilhar e fazer apologia à sua condição de "vítima", Brandão não merece respeito algum, como se já não bastasse ser membro do movimento grevista, algo que já retira a chance de respeito de qualquer pessoa junto a mim e a grande maioria de"iluminados" dessa universidade.

Além disso, como já era de se esperar, nossos piqueteiros aproveitaram o incidente do dia 9/6 para trazer, novamente, à tona, sua profunda mágoa e ressentimento eterno junto ao Governador José Serra, grande líder do nosso partido, o PSDB. Seria cômico, se não fosse trágico, ainda mais no dia que a pesquisa Ibope confirmou a tendência de liderança isolada do presidenciável tucano na corrida para 2010. Confesso que fiquei admirado com a eficientíssima logística e administrativa dos companheiros do Sintusp, que em menos de 24 horas, conseguiram espalhar por todo o perímetro do campus do Butantã cartazes enormes com os dizeres "Fora Serra". Ora, a luta contra a reitora Suely do dia para a noite tornou-se a luta contra o chefe de governo do estado, conhecido por não dar vazão a esse tipo de levante. Não é surpreendente, contudo, que uma hora ou outra as férias de nossos colegas graduandos e dos funcionários seria utilizada para espetacularização política, para promoção de líderes dessa esquerdalha e tentativa de prejudicar a imagem dos "neoliberais tucanos".

Fica evidente, portanto, que os únicos interesses defendidos em todo esse movimento vergonhoso são vontades pessoais, localizadas e de uma elite sindical que se acostumou ao poder desde a chegada dos companheiros petistas ao poder federal em 2003. Acontece que aqui em São Paulo ainda existe uma equipe de governo indiferente à essa gente, que responde aos atos radicais da forma como devem ser atenuados. A PM veio ao campus e aqui deve permanecer enquanto for necessário, tanto para preservação dos espaços públicos e comuns da instituição como para segurança da grande maioria dos alunos da melhor universidade da América Latina, que lutaram para nela ingressar e continuam, diariamente, uma rotina de estudos, trabalho e garra para atingir os objetivos que traçaram após a conquista de entrar na USP. Esses 0,7% de vagabundos merecem punição e esse é o desejo pessoal meu e de muitos discentes, que acreditam no poder das leis e na seriedade de homens de respeito, como o governador Serra, e não em produtos fabricados e oportunistas de um meio cheio de fins questionáveis, como o sindicalismo "brandonista".

Nota: esse texto é dedicado aos alunos contra a greve da USP, em especial aos FEAnos e demais graduandos do G4, como o colega Pedro Armelin, leitor desse blog, que compartilha muitas das idéias aqui expostas.

Esclarecimentos sobre o confronto da PM com os estudantes da USP

2009-06-09T23:08:00.007-03:00

- quase todos os alunos são contra a greve.

- a maioria dos professores é contra a greve.

- quase todos os funcionários são a favor da greve.

- Claudionor Brandão (PCO-SP), cuja readmissão é a maior reivindicação da greve, tem extenso histórico de problemas com a polícia. Já foi feita uma passeata de mulheres de extrema-esquerda contra ele.

- a polícia teve de intervir porque proibir não-grevistas de trabalharem é ilegal.

- mais da metade das pessoas presentes hoje no confronto com a PM não era ligada à USP.

- a ordem de intervir da PM foi judicial e não partiu do executivo (tirem o Serra dessa).

- os manifestantes estão bem satisfeitos com tudo isso por terem virado mártires.

A verdadeira "Zelite"

2009-06-07T00:11:00.003-03:00

Dona Marta desta vez não relaxou, nem gozou, e já promoveu um almoço só entre mulheres com a Ministra da Casa Civil Dilma Roussef.

Um debate intelectual de altíssimo nível, pois na casa dos Jardins da ex-prefeita estavam pessoas como Adriane Galisteu, Ana Maria Braga, Luciana Gimenez, Maria Paula (a nora da Martaxa que é do Casseta e Planeta) e Marxlena Chauí.

Pela frase abaixo, retirada da notícia da globo.com, vocês podem ter idéia de como foi a discussão dos principais problemas do país neste almoço:

"Já a apresentadora Luciana Gimenez disse ter falado com a ministra sobre a falta de um banco de dados que integre as polícias de todos os estados. “É um problema sério. Se você vai empregar uma pessoa na sua casa, você só sabe da ficha da pessoa em São Paulo”, disse."

Entretanto, creio que a notícia mais relevante deste almoço foi digno de arrancar aplausos dos que o senso comum chama de neoliberais:

"Questionada por uma das convidadas sobre até quando vai o Bolsa Família, a ministra responsabilizou a crise financeira por retardar a redução do programa social.

“Nós aceleraríamos a redução do Bolsa Família se nós não tivéssemos tido esse interregno agora que estamos tendo da crise internacional, que afetou o Brasil", afirmou.

"Acho que o Brasil retoma essa tendência de diminuir a quantidade de recursos para o Bolsa Família quando o crescimento retornar de forma sustentável,""

Estou desde já procurando se existe o vídeo destas entrevistas.

Um pouco além da razão

2009-06-02T15:36:00.003-03:00

"No seu aturdimento - e à falta de espinha dorsal -, o PSDB encomenda pesquisas para descobrir o que o eleitor quer (!) e vai se abeberar nas teorias do neurocientista americano Drew Westen, cujos experimentos o levaram a concluir que as pessoas reagem mais vivamente quando os políticos apelam antes para as suas emoções do que para o seu lado racional, o que não surpreenderá nenhum marqueteiro competente. Mas, para provocar emoções, é preciso ter o que emocione - e dessa matéria-prima o ninho tucano está vazio."

Discordo no geral, mas acho interessante o editorial "O aturdimento do PSDB" publicado hoje no Estadão.

Discordo pois acho a questão da competência administrativa é por si só um ativo importante para o partido, mas que ainda não foi bem divulgada. Continuo a achar que "Até 2010 o desafio tucano será mostra r a cara", mas entendo a opinião do editorial dizendo que falta algo a mais. Mas não porque não tem, mas porque não mostra.

Sem querer, o Estadão cita um exemplo: o do Bolsa Familia, iniciado pelo PSDB, mas paternalizado pelo Lula. Exemplo: alguém é capaz de se declarar contra o Mutirão das Cataratas da Virada Cultural, do pregão eletrônico? Lógico que isto tem que ter relação com o que o povo quer, ou seja, saúde, trabalho, salário. Em 2006 falamos de eficiência administrativa, mas não falamos como isso afeta a renda, o desemprego, etc. Daí não adianta. Por isso que a emoção acaba sendo fundamental.

Serra vs. Lula

2009-05-31T18:06:00.002-03:00

...ou Obama vs. Bush. Eu sempre confundo.

The Bush administration's extensively documented attacks on science, and his exaltation of Jesus as his "favourite philosopher", further cemented the idea that here was not a mind to be respected. Add to that the malapropisms, the apparent uneasiness with any kind of verbal improvisation, and the scripted debating, and one could easily conclude the US was being governed by the consummate anti-intellectual.

With the coming of Barack Obama to the presidency, the phrase "sea change" is not too strong. Here is a former academic who is deeply familiar with the world of thought.

Artigo da New Scientist.

Nova invenção do petismo: as Anti-Cotas Religiosas

2009-05-29T15:51:00.002-03:00

Eu tenho evitado falar sobre o tema da educação por aqui, pois é uma área em que você só percebe avanços a médio/longo prazo. Ou seja, não tenho condições de opinar sobre uma política pública recente neste setor se ainda não posso avaliá-lo, se ainda não houve resultados. Uma boa política educacional, portanto, é aquela que é consistente por um longo período e com resultados eficazes.

Assim, procuro não criticar antecipadamente o trabalho do Ministério da Educação, pois, a despeito de haver pontos nos quais não concordo, é fato que esta área, até mesmo por estar há 4 anos com o mesmo Ministro (Fernando Haddad), está realizando uma política bem mais consistente que os seus dois antecessores. Também não é algo difícil: o principal mérito do Cristovam Buarque foi acabar com o excelente instrumento de avaliação que era o Provão (e quase acabar com o Enem) e o grande mérito do Ministro Tarso Genro foi começar a construir universidades somente em cidades governadas pelo PT na época, como Guarulhos, Osasco e Santo André.

Enfim, pelos motivos citados, nada disse a respeito das mudanças promovidas no Enem. Entretanto, há um ponto grave a respeito. Além das baboseira das cotas raciais que só geram racismo, a "inteligentsia" petista criou agora uma Anti-Cota.

A prova do novo Enem foi marcada para os dias 3 e 4 de Outubro, um sábado e domingo. Qualquer Ministro de Estado deveria saber que algumas religiões adotam o sábado como dia de descanso. Uma delas é a Igreja Adventista, que segundo uma linda reportagem exibida no Jornal Nacional de ontem (quinta-feira), possui 1,2 milhão de fiéis no Brasil. O sábado citado também é feriado judaico. Segundo o Wikipedia, são pelo menos 200 mil judeus no país.

Assim, 1 % da população brasileira é praticamente impedida de realizar a prova do Enem. Se considerarmos que os fiéis destas religiões possuem uma média de anos de escolaridade mais alta que a média nacional, o que acho mais que plausível, tal percentual pode até aumentar. De todo o jeito, é uma triste anti-Cota religiosa.

O que é mais deprimente é o silêncio dos deputados e senadores que em tese seriam interessados na igualdade religiosa no país. A única voz a reclamar do fato foi o vereador paulistano Floriano Pesaro (sim, votei nele), conforme citado na coluna da Monica Bergamo da Folha de São Paulo no último dia 23.

Dada a proximidade do exame, creio que este ano a incompetência petista já produziu seus estragos nas minorias religiosas. Tomara que nos próximos exames do Enem haja mais bom senso.

Terceiro mandato é bom para quem?

2009-05-29T10:59:00.006-03:00

Ontem o deputado Jackson Barreto (PMDB-SE) apresentou a PEC cujo texto autoriza os chefes de Executivos das três esferas de poder a concorrem a duas reeleições, algo que beneficiaria todos os prefeitos, governadores e - principalmente - o presidente da República. Muito bem, esse era o murmurinho que estava na imprensa há diversos dias, aliás, que fora ressuscitado nos meios de comunicação após a divulgação da doença da pré-candidata oficial do Planalto, Ministra Dilma Rousseff.

A questão que levanto aqui é muito simples: há quem interessa uma proposta tão absurda como essa? São poucas as certezas quanto a tal assunto, porém há um político que certamente teria sua imagem arranhada perante a opinião pública mundial: o próprio Presidente Lula. Explico. Lula não precisa de um terceiro mandato seguido. É algo muito claro e simples de se entender.

Na contramão dos nossos convivas sulamericanos, temos no Brasil um regime democrático muito mais consolidado e que vem se fortalecendo a cada pleito, apesar dos pesares. Enquanto alguns chefes de Estado locais vêm fazendo uso da democracia para implantar regimes personalistas e autoritários, como os colegas Chavez, Evo e Correa, de Venezuela, Bolívia e Equador, respectivamente, até o direitista Uribe, da Colombia, parece estar sucumbindo a tentação de se manter no poder alterando dispositivos constitucionais.

Lula, por outro lado, ao presidir um país politico e socialmente mais estável do que nossos vizinhos, vive o ápice de sua carreira política. Ele não é somente o chefe de Estado e Governo, é mais, é um mito. A história - um tanto quanto manjada - do operário que chegou a presidência depois de tantas tentativas pelo PT, levando consigo a bandeira da ética(?) já faz parte da própria história do Brasil. Tanto que em 2010 vão lançar o filme baseado na biografia do presidente.

Internamente, Lula tem o apoio maciço da sociedade. Como muitos falam, e eu aqui reitero, as pessoas mais humildes, de maneira geral, se identificam com o líder do país. Externamente, o presidente tem a simpatia de poderosos mandatários, apesar das gafes freqüentes de comportamento, sejam elas impensadas ou não (será que Lula as comete por ser pouco estudado e espontâneo, mesmo?).

Mas o tal apoio extremo dos brasileiros a Lula não lhe garantiria uma eleição fácil, caso aprovada a PEC do deputado peemedebista? Ora, claro que sim. Entretanto, pelos próprios argumentos que expus acima e por outros, o presidente tem outros planos.

Quando se achou que o petismo seria derrotado e Lula sairia da presidência, a partir de 2005, com o escândalo do mensalão, eis que havia um ledo engano. Lula surpreendeu a tudo e a todos e conseguiu uma magistral vitória no pleito de 2006 ao se reeleger com mais de 60% dos votos. A partir daí, com razão, o presidente viu que poderia tudo, afinal, se um escândalo dos moldes da compra de votos chamada "Mensalão" não lhe havia custado o prestígio junto aos eleitores, nada mais poderia lhe afetar.

Assim, o presidente poderia governar tranqüilamente - como vem fazendo - e teria tempo hábil para fazer o caminho de um sucessor, de preferência alguém que introduzisse alguma novidade na política brasileira e que tornasse Lula novamente assunto na imprensa local e mundial. Daí, surge o projeto Dilma 2010. Novamente, uma grande jogada política do líder petista.

Mulher, ex-comunista, ex-guerrilheira, economista, intelectual (Doutora pela Unicamp em Economia Monetária), a mãe do PAC. Apesar da falta de experiência em eleições, Dilma era - e ainda é - a candidata dos sonhos de Lula. Seria novamente uma "revolução" na sociedade brasileira, caso ela fosse eleita presidenta, sucedendo o "operário". A partir daí, com a candidata em mente, o presidente passou a expor sua possível sucessora, algo natural e perfeitamente compreensível, ainda mais no clima eleitoral em que já se encontra o país. Além disso, com a popularidade em alta, ainda mais no final do governo, Lula já saíria como pré-candidato em 2014. Cenário melhor, só se Dilma estivesse na liderança nas pesquisas. Mas como dizem, pesquisa 2 anos antes de eleição não vale muita coisa.

Pois bem, tudo ia bem na corte petista até que surgiu a doença da Ministra Dilma, que apesar de altíssimas chances de cura, deixou a base aliada em estado de tensão. No petismo, outros postulantes da vaga de candidato a presidente já se apressaram em marcar presença e mostrar que ainda estão no páreo.Já na oposição, ficou a sensação de dúvida quanto aos possíveis efeitos eleitorais da doença nas intenções de voto na pré-candidata do governo.

Era natural que já se discutisse uma alternativa à chefe da Casa Civil, afinal, que político não deseja galgar ao mais alto posto da República, ainda mais com uma possível abertura de possibilidade como a surgida? Só que, o caso não era esse. A Ministra deve se curar, tem a disposição um tratamento de altíssimo nível e continua como a "dama de ferro" do lulismo. Além disso, já atingiu os 20% de intenções nas pesquisas, contra os 3% de outrora. Dilma, claramente já está virando nome conhecido da população, como almeja Lula.

Mesmo com um cenário relativamente tranqüilo, a discussão quanto ao terceiro mandato ressurgiu. Lula não comenta o assunto, o PT não apóia nem se opõe, oficialmente. O presidente do STF diz publicamente que na corte essa matéria não vinga. No congresso, a aprovação seria muito complicada. Mas só a possibilidade já causa desconforto em diversos setores. Mesmo assim, o deputado do PMDB - sempre o PMDB - resolveu apresentar a proposta de emenda constitucional.

Ao se aproximar o ano de 2010, novamente o PMDB se torna o grande alvo tanto do governo como da oposição para formação de alianças. E há perfeita ciência por parte do partido da sua capacidade de barganha. Ao lançarem o projeto do terceiro mandato, desestabilizam a candidatura de Dilma , já que no imaginário popular seria melhor ter Lula do que alguém que é "só" ligado ao presidente. Já na oposição, fica a sensação de ansiedade e incerteza quanto ao projeto presidenciável de José Serra, hoje líder nas pesquisas, e que já fora derrotado por Lula em 2002.

Assim, o PMDB novamente pouco contribui para a estabilidade dos governos brasileiros. Que estará na coalizão que vier a governar o país a partir de 2011, pouco se duvida. A questão agora é que fica evidente que desejam mais. Os ministérios e estatais atuais não são mais suficientes. Especula-se aí mais postos no governo e até uma possível indicação à vice-presidência, além de barganharem apoios a candidaturas nos governos estaduais, além de vagas para o Senado em estados importantes, como Minas Gerais(Hélio Costa lidera e quer o apoio de Aecio ou do PT), Rio Grande do Sul (Yeda Crusius está na corda bamba e Fogaça deve sair candidato com respaldo tucano), Bahia (Geddel Vieira Lima quer tirar o petista Jacques Wagner do poder) e por aí vai.

Os peemedebistas querem a abdicação de projetos tucanos e petistas desde já para condicionar palanque no ano que vem para os presidenciáveis. Não devem fechar aliança federal com ninguém, mas nos estados vão exercitar a salada mista de sempre, apoiando o tucano ali, o petista acolá. É um dos grandes males da política brasileira, que dificulta o aprimoramento da democracia brasileira e a melhoria de nosso sistema eleitoral. O PMDB é perigoso e ninguém sabe o próximo passo que o partido vai dar. Enquanto isso, trabalham com especulação, contra quem quer que seja.

São debates inúteis como esse que prejudicam a imagem do Congresso e da política brasileira. Tiram o foco das questões sérias que envolvem o Legislativo federal e jogam para debaixo do tapete os atuais absurdos que vêm sendo cometidos, tanto pelos governistas quanto pela oposição (leiam os jornais e entenderão).

Sobre 2010, a única certeza é a de que haverá eleição. Já as alianças que se formaram continuam incertas. Sabemos que o PMDB estará com todos. E só.

José Serra no Twitter

2009-05-25T12:15:00.002-03:00

Mensagem escrita por ele ontem:

Não jogamos bem, mas nos sonegaram um pênalti. Menos mal o zero a zero.

Eu fico empolgado com isso. Uma face humana, brasileira, no PSDB.

É por isso que ele é o maior nome do nosso partido. E é assim que vamos ganhar em 2010.

A foto mais bonita de todas

2009-05-23T19:35:00.002-03:00

Uma das minhas frases favoritas foi dita pelo político conservador britânico Enoch Powell: “all political lives end in failure”. Eu trocaria o political por successful.

Eu estou lendo Brothers, sobre a relação entre os Kennedy, como parte do meu pré-entrosamento à cultura de Boston.

Uma foto verdadeiramente impressionou-me no livro. É do funeral de JFK. Bobby, Jackie e Ted não estão tristes ou revoltados com Deus, apesar da juventude do ex-presidente. Eles estão orgulhosos.

Os (velhos) novos Dilemas Econômicos

2009-05-22T19:46:00.009-03:00

Obviamente seria um equívoco dizer que a crise financeira mundial já acabou, pois vários países estão em recessão e voltarão a crescer apenas em 2012. No entanto, acredito que o pior da crise já ocorreu; o que vemos agora são os ajustes da economia após o choque negativo ocorrido nos últimos 3 trimestres.

O Brasil, felizmente, a despeito de ter grande chance de crescimento negativo este ano, não foi um dos países mais afetados pela crise. Entretanto, após este choque negativo, voltam os dilemas econômicos que persistiam antes da crise. Estou falando da política cambial.

Antes do efeito subprime, por volta de um ano atrás, o dólar atingia sua cotação mínima desde o início do tripé câmbio flutuante – metas de inflação – superávit primário em 1999, designando, respectivamente, as políticas cambial, monetária e fiscal. A equação era e é simples: país mais ou menos sólido, com grandes atrativos, oferece títulos com altos dividendos (que são as taxas de juros) e tem alta demanda estrangeira, que compra títulos em reais. Aumenta-se a demanda por real, aumenta-se o preço deste ativo, que é a moeda. Logo, ocorre o que o excelente Celso Ming diz em sua coluna publicada hoje no Estadão:

“Não há o que segure: a valorização do real é inevitável”

A crise econômica mundial apenas interrompeu esta tendência, pois os agentes financeiros fugiram dos países em investimento para cobrir suas perdas principalmente nos Estados Unidos, além de buscarem um ativo (ainda) forte, o dólar. Porém, como o Brasil foi um dos países menos afetados com a crise, esta tendência volta ainda mais forte.

Mas quais as consequências de um câmbio apreciado? É só lembrar do início do Plano Real, quando nossa moeda manteve-se valorizada para impedir a volta da inflação, ou do currency board do Domingo Cavallo na Argentina. O déficit das Transações Correntes (conta que junta tudo:

Balança Comercial, Balança de Serviços, Conta de Capital, etc.) gera um custo que vai crescendo exponencialmente ao longo do tempo, pois gera dívida. O nosso país vizinho não aguentou, por exemplo.

E o que o governo e o Banco Central vêm fazendo?

Como toda a política do governo Lula, estão empurrando com a barriga. Desde 2006 o Banco Central vem comprando dólares não apenas para compor reservas, mas também para segurar a cotação do dólar. Eu, pessoalmente, discordo desta política já há algum tempo, pois já temos altas reservas em dólar. A defesa desta medida está na possibilidade de vender dólares em uma fuga de capitais como na crise que se passou, porém este acúmulo de reservas já está mais que excessivo. Ademais, tais reservas pouco ou nada rendem, pois estão atreladas a títulos americanos cuja taxa de juros é quase nula.

Mas entendo esta reação do BC. Imagine você, um técnico do Banco Central tendo que mexer na ferida. Para tal, você precisa de apoio. Num governo inepto como o atual,que empurra todos os problemas com a barriga (como foi o caso da poupança, por sinal) para não perder apoio popular, o BC fica sozinho em sua empreitada. Como não é possível prevenir, resta o remédio, que é a compra de dólares.

Segundo o Celso Ming nesta mesma coluna, “Chegará o dia (e o volume) em que não valerá a pena seguir estocando reservas, especialmente na paisagem de incerteza sobre o futuro do dólar. E bem antes será preciso saber lidar com a abundância de moeda estrangeira.”

Na minha modesta opinião, este dia já chegou. Mas as prevenções que existem não são nada fáceis, muito menos digeríveis. De acordo com o próprio Ming, “ Entre as reativas estão as de sempre: controlar a entrada de capitais; limitar aplicações de estrangeiros em Bolsa; derrubar fortemente os juros.”

Sobre as duas primeiras medidas, não há muito o que dizer: podem até ser benéficas um mês após tais imposições, mas destroem o país a médio/longo prazo. Acabariam com os investimentos estrangeiros duramente trazidos desde o governo FHC após as mazelas e mudanças nas regras do jogo de Denfim, Sarney, Collor e companhia.

Mas a opção que resta, a da derrubada de juros fortemente, não traria inflação? Traria, pois aumentaria a demanda por moeda da população. E inflação, para mim, é a pior mazela que existe, pois gera desigualdade de renda, pois os mais pobres têm menos dinheiro no banco, onde as aplicações podem render de acordo com alguma taxe de juros nominal, incluindo a inflação. Se penso assim, imagine como muitos que já eram adultos antes do Plano Real pensam: não é possível dar margem para a volta da inflação, sob hipótese alguma.

Entretanto, o fato de eu ter posto o verbo trazer no pretérito imperfeito no parágrafo anterior foi proposital. Isto porque se houver um choque negativo da economia que reduza a oferta ou a demanda de moeda junto com a queda de juros, daí isto suavizaria a queda forte dos juros nos preços da economia. Por isto, em momentos de recessão, há margem para para queda dos juros.

Agora vocês entendem quando o Serra diz que “No auge da crise, o Banco Central desperdiçou um momento perfeito para resolver um problema antigo”? Infelizmente, muita gente graúda acha que o Serra baixaria os juros como primeiro ato, o que não é verdade. Tanto que agora, após este auge, ele defende quedas graduais, como as que o BC vem fazendo.

Eu, pessoalmente, concordo com o Serra. Mas acho que os integrantes do Copom são pessoas sensatas, inteligentes, todas com mestrado, doutorado, PhD, etc, e que trabalham o dia inteiro pensando nisso. Então por que não há convergência nas idéias?

Primeiro, por causa do conservadorismo e da maior prudência do Banco Central. O que não é uma crítica, pelo contrário. Acho que todo BC deva ser assim, e isso foi fundamental no início do governo Lula. Mas nem sempre se acerta, a exemplo do timing da desvalorização cambial no governo FHC, que só ocorreu em 1999. Como diz o próprio Serra, " Ninguém quer errar e sem querer errar acaba errando".

Segundo, para mim o fator mais importante: o BC não confia na política fiscal no governo Lula, um governo que infla estatais, cria exacerbados cargos de confiança, possui n Ministérios, perde dinheiro para Bolívia, Paraguai e afins, além da corrupção sistêmica petista. Exemplos não faltam, desperdícios de dinheiro idem. Assim, considera-se a Política Fiscal como exógena, com o Banco Central só controlando a inflação pela Política Monetária.

Num governo tucano, no entanto, tenho a clareza de que a Política Fiscal seria mais racional, dando margem à Política Monetária sem prejudicar a inflação, de modo que a Política Cambial sofresse o ajuste que deveria realizar para evitar o déficit nas contas do governo. Por isso que fazem total sentido as idéias de Serra.

Não tenho esta clareza se viesse a ganhar as próximas eleições a candidata do PT. Aliás, acho estranho por que ninguém questiona a atual Ministra da Casa Civil sobre tais dilemas econômicos. Logo ela, economista de formação.....é muito obscuro, uma pena. Seria importante para o país.

Diplomacia do Vexame

2009-05-20T19:42:00.002-03:00

Para nós, da chamada - parafraseando o Chefe de Estado brasileiro - "elite branca neoliberal tucana de direita", já é fato que o governo de Lulla não é somente corrupto. Digo isto porque se lida atualmente no Brasil com o enterro de princípios como ética, boa conduta e imoralidade política, valores outrora existentes quando tínhamos um presidente "privatista", FHC, apesar dos pesares. Esse é o governo do inchaço da máquina com companheiros, do espetacular esquema do mensalão, dentre outros episódios que só uma administração petista poderia produzir. Acusa-se Collor, o malfadado ex-presidente e hoje senador(PTB-AL), de ter chefiado em seu governo a República das Alagoas. Já Lulla é o comandante da República do ABC. Esse é o país sem normas em que tudo é possível desde que seja fortalecido o projeto político da quadrilha petralha.

Pois bem, para um comissário, digo, ministro da corte de São Bernardo se destacar pelo absurdo de sua atuação, o meliante tem de se esfroçar muito. Afinal, concorre aí com espécimes da turma da elite da política nacional. São companheiros da alta linhagem do bloco lullista e realizadores de atos inesquecíveis. Para me conter aos mais significativos, destaco o onipresente Zé Dirceu, ex-chefe da Casa Civil, a ex-prefeita Dona Marta "Relaxa e Goza" Suplicy e o ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci.

Sendo assim, ciente de que o leque de colegas de "destacada" atuação não lhe reservava lugar especial, o chanceler Celso Amorim conseguiu, finalmente, seu lugar ao sol na praia petista. Foi elevado ao mesmo patamar da tríade acima citada. Justifico. O líder da diplomacia nacional tem explorado o desejo profundo - diria, irritante - do pirracento presidente Lulla para tornar o Brasil membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, mesmo status de EUA, Rússia, França, Reino Unido e China.

Nosso MRE surpreendeu o mundo ao convidar para uma visita ao Brasil o terrorista, anti-semita e, por acaso, presidente Ahmadinejad, do Irã. A diplomacia do nosso país, sedenta de destaque na mídia para elevar a auto-estima do ministro Amorim, se superou ao agendar o encontro de Lulla com seu colega iraniano, que recentemente defendeu no púlpito da ONU a extinção imediata do Estado de Israel. O Itamaraty acreditou que precisava de parceiros que sustentem a candidatura brasileira à vaga no CS e para isso, vale tudo, inclusive estreitar laços com uma das nações mais mal vistas - com razão - do globo. Por ironia do destino, a visita do representante iraniano foi cancelada sob pretexto de problemas internos em seu país relacionados às eleições (?) que lá ocorrerão em breve.

Não foi o bastante para o a turma da diplomacia "independente" convidar ao país apenas um anti-semita. O Brasil agora foi além. Em ato constrangedor na UNESCO, retirou o apoio ao candidato brasileiro à direção da entidade e atual diretor-adjunto, Márcio Barbosa, em favorecimento ao postulante egípcio Farouk Hosny. Trate-se de uma situação esdrúxula e de total vexame da política externa do país. Abandonou-se o candidato do Brasil, de fato, e apóia-se um homem reconhecidamente de postura clara e assumida como anti-Israel e anti-semita.

E qual o motivo apresentado pela delegação brasileira? Novamente, a mesma desculpa esfarrapada e requentada: conquistar apoio e simpatia dos árabes ao Brasil para obtenção de uma vaga no CSNU. Não fosse pura política - ainda que mal conduzida - teria-se aí a imagem de adoção de uma doutrina pouco simpática ao judaísmo e ao Estado de Israel, única democracia existente no Oriente-Médio. Contudo, é apenas a adoção ultramar do que já vem sendo feito aqui mesmo, na América Latina, em que nosso país fornece apoio político, militar e muitas vezes financeiro a regimes que fazem uso da democracia para destruir esse próprio sistema , no chamado socialismo do século XXI.

Acontece que o socialismo foi destruído e é quase visto como um palavrão nos países que sofreram com esse sistema no leste europeu, por exemplo. Assim, não é coincidência que os socialistas Chavez, Correa e Morales sejam presidentes de países que não crescem e cujas desigualdades sociais só aumentam, em razão de políticas apoiadas pela diplomacia de botequim de Lulla e Amorim, de estímulo à estatização desenfreada e violação da propriedade privada, de brasileiros, inclusive.

Por fim, a turma do MRE vem mostrando ao mundo que aprendeu diplomacia com gente gabaritada, como Fidel, Vladimir Putin e ditadores africanos. Dessa forma, constrange o país perante o globo ao lutar por uma causa que não faz sentido, que é a conquista de uma vaga no CS.

Trata-se de um objetivo que não tem razão, já que uma expansão do CS não atende a interesses de seus membros permanentes, além da própria disputa que há para preenchimento de outras vagas, em razão de picuinhas regionais, como a própria rivalidade Brasil x Argentina, China e Japão, França x Alemanha, dentre outros exemplos. Enfim, o barca tupiniquim afunda pouco a pouco e a salvação pode se distanciar cada vez mais. Ainda bem que 2010 está logo ali e a "elite" vai fazer de tudo para virar o jogo. Eu estou pronto para a luta e convoco os dispostos que também pretendem participar da dura batalha que será travada. É possível, sim, devolver um rumo ao Brasil SEM renunciar à dignidade do país e respeitar os demais países, povos, etnias e religões do mundo.

Reviravolta

2009-05-17T19:00:00.002-03:00

Em 2006, Lula consolidou a sua reeleição após acusar o PSDB de querer a privatização da Petrobras.

Em 2009, o PSDB protocola uma CPI justamente para impedir a privatização da Petrobras....pelo próprio PT. Acho que as centrais sindicais, UNE, CPT, etc. deveriam fazer um protesto apoiando a medida dos tucanos, para serem coerentes com seu pensamento.

O Guilherme Fiúza matou a charada: enquanto a opinião pública se incomoda com os milhares de reais expropriados pelos parlamentares em viagens a terceiros, está pouco se lixando para os bilhões que a estatal petrolífera deixa de pagar.

Uma simples conta de matemática que tem gente que não quer fazer - ou que, suspeito, não sabe mesmo fazer.

Uma boa idéia

2009-05-14T10:08:00.006-03:00

Como tudo na política, não devemos julgar nenhuma ação dos homens públicos como isentas de interesses. Claro, isso é um tanto quanto óbvio. Entretanto, a idéia apresentada pelo governador das Minas Gerais, Aécio Neves, de serem realizados encontros nacionais do PSDB durante o período pré-eleitoral é extremamente plausível e merecedora de atenção por parte de todos os tucanos e da população em geral.

É fato o quanto eu e muitos outros colegas criticamos a desunião e falta de tato da cúpula partidária com a militãncia(?) e nossos simpatizantes. Temos diversos episódios de decisões impostas pelos nossos "cardeais" sem apoio da base, de fato. Em 2006, foi a candidatura de Geraldo Alckmin, que não seria possível sem o aval do governador e então prefeito da capital, José Serra. Porém, talvez tenhamos chegado num possível período de alteração dessas práticas, com o início de disseminação de um modelo mais livre e democrático de estruturação de tomada das decisões que afetam o partido profundamente.

E o que isso tem a ver com os encontros nacionais propostos por Aécio? Bem, ao reunirmos pelos diversos estados da Federação os diretórios locais do PSDB, ocorre uma oportunidade ímpar de discussão de temas de interesse em todos os âmbitos do país, sejam municipais, estaduais ou nacionais. Com a proposta de serem as estrelas desses eventos os nossos dois pré-candidatos à Presidência da República, Aécio e Serra, estes, em tese, tenderão a focarem mais questões locais que poderiam estar em falta quando começar a campanha eleitoral, mesmo. E isso é um ponto fundamental, já que nosso principal oponente, o PT, por meio das inúmeras viagens realizadas pelo país que têm como justificativa as inaugurações das obras eleitoreiras do PACtóide, tem amealhado por esses locais a simpatia dos cidadãos por uma possível continuação do atual governo, que é visto como o grande "obreiro" do país. Assim, passam a imagem de que sob uma administração tucana todo esse conjunto de projetos será inativado e inventam, logo após, que privatizaremos a educação, a saúde, ou algo bem esdrúxulo. Afinal, estamos lidando com a quadrilha chefiada por Lula e Dilma, que joga baixo, conforme já assistimos em verões passados.

Sendo assim, a ida dos governadores mineiro e paulista para todos os estados do país permite desmistificar essas idéias fantasiosas disseminadas pela base aliada(?) lullista, já que a mídia dá destaque para tais debates, que não são comuns de ocorrorem, principalmente no ninho tucano. Outrossim, nos mais de 16 meses que ainda temos até a eleição de 2010, teríamos a chance de tornarmos nossos dois principais postulantes ao comando do país mais conhecidos, além de - permitam-me copiar a expressão que o Petismo vêm usando - tornarmos esses políticos mais "humanos", o que tende a render votos, ainda mais contra o robô sem vida que é Dilma Rousseff, pelo menos para quem a ouve em seus discursos de linguajar tão ou mais difícil que o do governador Serra, que é símbolo de pouco carisma e excesso de técnica.

Ao se trazer para a pauta do dia os diversos temas que afetam todos os estados brasileiros, o PSDB tem aí uma excelente oportunidade de mostrar aos brasileiros o modo tucano de governar. Como no último encontro realizado na Paraíba, ações como o Bolsa Família podem ser relembradas ao povo como sendo de implementação do governo Fernando Henrique Cardoso, além de serem divulgados os projetos específicos das nossas principais vitrines políticas para o país, que são as gestões tucanas em Minas Gerais e São Paulo, reconhecidas pela qualidade técnica e seriedade do trato com a coisa pública.

Com o debate que se espera, os tucanos e simpatizantes podem reafirmar suas crenças no partido, num momento em que o PSDB anda meio fora dos holofotes. As reuniões permitem uma maior interação entre os filiados, talvez estaria aí o embrião para que houvesse uma militância, de fato, que entenda o que é o projeto social-democrata brasileiro, mesmo que seja social-democrata apenas no nome. Teríamos a chance de fornecer argumentos para aqueles que votam no partido mas que não sabem explicar ou não compreendem muito bem o porquê, votando no 45 apenas pelo fato de sermos a maior legenda de oposição ao governo Lulla, como brilhantemente já discorreu aqui no blog o colega feano Alexandre.

Dessa forma, talvez teríamos, quiçá, uma mudança no rumo que o PSDB tende a adotar em 2010. Aécio Neves deu o primeiro passo de que está disposto a lutar, no melhor espírito mineiro, para que seu nome seja, de fato, considerado a ser o cabeça de chapa tucano, no ano que virá. Ele foi à Paraíba e mostrou suas idéias, seus projetos e participou do encontro tucano intitulado "O PSDB e as políticas sociais: passado, presente e futuro". Entretanto, José Serra não foi, sob a justificativa de compromissos assumidos em São Paulo. É de extrema importância para o partido que os dois pré-candidatos participem, lado a lado, dos seminários que virão.

Por fim, ainda que o PSDB e a grande maioria dos partidos brasileiros ainda não tenham estrutura para a realização de prévias, existe a opção de que sejam, ao menos, conhecidos os nomes daqueles que poderão representar o partido na eleição. A preferência dos filiados tenderá a ser evidenciada ao passar do tempo, quando os projetos de Aécio e Serra forem exemplificados, sendo julgados, individualmente, por cada tucano, que posteriormente iria optar por algum lado. Assim, o primeiro passo para a adoção de um rumo para 2010 seria dado, com todo o corpo tucano marchando tutelado por um projeto definido na grande batalha que virá. Ainda falta muito tempo, mas aprendemos com nossos erros dos últimos pleitos que SEM UNIÃO NÃO SE VENCE ELEIÇÃO.

O recado foi dado, aguardaremos a postura que o governador Serra, atualmente o mais provável candidato em 2010, vai adotar. Aécio largou na frente e já vem aumentando a simpatia à sua candidatura em diversos nichos. Vamos esperar e ver se o tema desse texto ainda vai continuar pertinente para a direção tucana ou será deixado de lado com os meses que se seguem.

O calvário de Yeda

2009-05-12T11:14:00.007-03:00

"Nossa, uma mulher, bonita, articulada e uspiana."

Era assim que eu via Yeda Crusius quando ela candidatou-se ao governo do RS. Hoje envergonho-me de a ter mencionado como possível candidata tucana à presidência.

Enrolada em escândalos assombrosos, ela recebeu a pá de cal que faltava. A Veja desta semana divulga novas provas sobre a casa que ela teria comprado com dinheiro do Caixa 2. E quando a Veja faz denúncias a tucanos, pega mal. É notícia grave, escândalo.

Quando eu vi Yeda pela primeira vez, em 2007, o encanto que ela tinha sobre mim esvaziou-se. Ela deu a aula magna da FEA-USP por ser ex-aluna da faculdade. Mas eu saí de lá descrevendo-a como uma "pata alegre", sem conteúdo. O discurso dela foi sobre o RS. Imaginei-a em Passo Fundo falando exatamente as mesmas coisas. Não inspirou ninguém na audiência a estudar pelo Brasil (na minha cabeça, é essa a função das aulas magnas em universidades públicas).

Como as denúncias parecem bem fundamentadas, o PSDB está certo em retirar o apoio a ela e apoiar o Fogaça para o governo do RS. Mandaria assim um recado importante. Ética não pode ser só da boca pra fora.

A maior ameaça para o país (nos EUA)

2009-05-11T20:29:00.004-03:00

Creio que no Brasil o resultado seria similar à amostra dos democratas.

Concordam?

Do glorioso blog do Mankiw.

A Insustentável Leveza do PSDB

2009-05-11T12:01:00.009-03:00

Idelber Avelar, professor da Universidade de Tulane, e amigo deste blog, escreveu um post que lança um debate muito caro a nós do TucanUSP, e a mim em especial.

Sem o medo de simplificar demais o longo post do nosso colega blogueiro, ele defende que o PSDB não existe como militância, que o nosso partido é um apêndice do antipetismo e antilulismo e que se desaparecer ninguém derramará lágrimas (desde que seja substituído por um outro partido antipetista e antilulista).

Por incrível que possa parecer, não existe ninguém no mundo que concorde mais com isso do que eu. Na verdade, este blog foi inaugurado com um post exatamente sobre esse assunto.

Sobre a disputa Serra vs. Marta para a prefeitura em 2004, escrevi:

Há uma distância abismal entre os lideres tucanos e a população. A aparência que se tem é que o PSDB vive num dogmatismo político no qual, para que o governante seja aprovado pela populacão, basta apenas que ele obtenha resultados positivos (econômicos e sociais).

A grande diferença entre Serra e Marta é que ele não tem o apoio dos petistas. Os petistas são aqueles militantes fiéis que PSDB não tem. Se algum político tucano realizar um péssimo governo ele nunca mais terá o apoio da população, já que ele faz parte de um partido que vive só e apenas de resultados e não procura uma relação afetiva, e duradoura, com seus eleitores.

Eu chamei o post de "Colocar o afeto na política", baseado em uma palestra do Prof. Renato Janine Ribeiro transmitida pela TV Cultura.

Não existem tucanos na população brasileira. Existem apenas eleitores do PSDB. E é por isso, como Idelber nota corretamente, que este é praticamente o único blog tucano.

O PSDB não liga pra militância, a sua Juventude não existe, nós sequer conseguimos imprimir o jornal do TucanUSP.

Como vamos atrair novos militantes se não temos ideologia? Nós somos social-democratas, mas não contamos para ninguém - temos medo que isso afaste os conservadores que votam na gente. E como não existe tradição política no Brasil fora da extrema-esquerda, deixamos assim mesmo. Quem vai tirar os nossos votos antipetistas e antilulistas? A direita partidária? Ela nem existe.

O PSDB pode acabar a qualquer momento. Mas o PT é eterno.

Aloprados ou Burros mesmo?

2009-05-09T12:00:00.003-03:00

Na coluna "Painel" da Folha de São Paulo de hoje:

"Operação Ciro

Embora Ciro Gomes (PSB-CE) tenha rejeitado publicamente a ideia, sob o argumento de que pode estar ficando "velho, mas não louco", seguem as conversas para tentar transformá-lo em candidato ao governo de São Paulo, especialmente agora que a Operação Castelo de Areia eliminou a opção Paulo Skaf.
Na quarta, os representantes do "bloquinho" Márcio França (PSB), Paulinho (PDT) e Aldo Rebelo (PC do B) reuniram-se para tratar do assunto com os deputados do PT Cândido Vaccarezza, Jilmar Tatto, José Mentor e Devanir Ribeiro. Os petistas sugeriram que poderia haver jogo caso Ciro se mostrasse viável, em pesquisa, contra Geraldo Alckmin, tucano mais cotado caso José Serra saia para disputar o Planalto.

Vai nessa. Paulinho da Força também tratou do projeto Ciro SP em conversa com Gilberto Carvalho. O chefe de gabinete de Lula, cotado para presidir o PT durante a campanha eleitoral de 2010, não se comprometeu, mas também não se opôs ao prosseguimento das negociações. "

Mentor, Paulinho, Tattolândia....essa turma vai longe com o cara que promete varrer São Paulo do mapa em seu discurso.

So long, and thanks for everything

2009-05-07T12:49:00.004-03:00

Capa da The Economist desta semana (clicar para aumentar).

Free-market paradise?

2009-05-07T12:00:00.000-03:00

Eu ri.

DEM e PSDB: até quando?

2009-05-06T01:52:00.006-03:00

(Peço perdão pelo longo período de ausência, tive alguns problemas de percurso, mas cá estou novamente)

A idéia desse texto nasceu após alguns anos e participações minhas na comunidade "Geraldo Alckmin" no orkut. Como é notório por lá, sempre me manifestei como entusiasta da dobradinha PSDB-DEM, fato que me rendeu e ainda rende afáveis apelidos como "traíra","vendido" dentre outros nomes que prefiro não mencionar nesse blog.

Os motivos que eu normalmente utilizava para defender certas posições eram baseados principalmente na governabilidade do próximo presidente, caso seja um tucano, visto que haverá a necessidade de formação de uma coalizão que torne possível a articulação política, o que preenche algumas lacunas do imperfeito sistema presidencialista brasileiro. Porém, começo a pensar se é necessário mesmo ao PSDB manter uma aliança tão custosa para si.

A grande ilustração do quanto tem custado manter a aliança tucano-democrata é a prefeitura de São Paulo. O PSDB entregou a administração da maior cidade do país a um político quase desconhecido que não tinha nenhuma chance contra o nosso candidato de então, o governador Alckmin. Porém, uma campanha mal conduzida e a falta de habilidade para negociações nos bastidores dividiu o PSDB e nos guiou rumo à vergonhosa derrota em que Alckmin sequer foi ao segundo turno do pleito na capital.

Admito que fui um dos dissidentes que torceu pela vitória de Kassab, por considerá-lo um bom gestor e por entender que seu governo era, sim, um governo tucano. Entretanto, Kassab não é tucano, a prefeitura paulistana não é uma vitrine do "modo tucano" de administrar e antevendo 2010, não poderá ser utilizada como um grande exemplo de governança do partido. Deixamos escapar uma grande oportunidade de executar uma gestão psdbista e entregamos o governo paulistano para um partido que caminha ao fim.

O DEM é um partido inviável. Depois de 2006, o então PFL foi aniquilado do cenário político brasileiro e praticamente excluído do jogo eleitoral. A legenda é vista tanto por grande parte dos setores esclarecidos quanto dos menos abastados como símbolo do coronelismo e do atraso político, além de ser o lar de políticos não muito bem quistos no país, como ACM e outrora parte da família Sarney (convertida hoje ao PMDB). Não existem lideranças capazes de trazer uma imagem de modernidade ao Democratas, ainda que muitos queiram vender a imagem de que o atual presidente, Rodrigo Maia, seja o símbolo dessa "nova era" do partido. Maia não convence nem a si próprio, já que seu DNA, tanto como o de seu pai, já foi de várias agremiações, passando até pelo brizolismo.

Além disso, ao se analisar a situação dos democratas nacionalmente, fica evidente que não possuem nomes competitivos em quase nenhum estado para lançar a governos, e sofrem inclusive com a falta de nomes que possam ser cotados como vice do candidato tucano a presidente. Ainda há um outro nome respeitável, como Agripino Maia, que, contudo não é dos políticos mais populares junto á grande massa do eleitorado, o que poderia tornar sua escolha um grande fiasco tal como foi a escolha do Senador José Jorge para vice de Geraldo Alckmin em 2006.

Apesar da morte prevista, ainda existem alguns suspiros de vida que são utilizados pelos entusiastas do DEM. Existe a visão de que esse é o partido que mais faz oposição ao governo Lulla, ainda que seja mais midiática do que real, mesmo, fato que o partido aproveita em vantagem própria em razão da leniência do PSDB junto ao PT em certas situações. Talvez isso ocorra em razão do próprio jogo político, já que PSDB e PT são os grandes partidos com reais chances de vitória no pleito presidencial de 2010 e, portanto, temem um ataque profundo uns aos outros sob a ameaça de naufrágio de suas ambições políticas, algo que não existe no DEM. Além disso, o DEM se aproveita da visão que muitos têm da legenda como "direitista", algo raro na política brasileira atual. Dessa forma, consegue conquistar alguns eleitores que ainda resistem a votar no PSDB, por considerar os tucanos como quase tão esquerdistas como os membros do PT.

Por fim, os motivos que ainda levam o DEM em diante são poucos e podem facilmente ser administrados pelo PSDB. A começar: 2012 é o ano de reconquistar a prefeitura paulistana, ao lançarmos uma chapa puro-sangue ou até mesmo com vice demo, desde que o cabeça fique - de fato - os 4 anos no comando da capital. É mister, também, que a chapa presidencial de 2010 seja puro-sangue, de preferência Serra-Aécio ou Aécio-Serra, para mostrar unidade do partido frente à opinião pública, desmontando a imagem que tem sido associada ao PSDB de desunião e batalha de egos. Além disso, para agradar à parcela conservadora e direitista do eleitorado, é preciso evidenciar as diferenças entre tucanos e petistas, ao se expor o modo tucano de administrar, com as administrações estaduais, municipais tucanas, além de relembrarmos o que foi feito no governo FHC, em que a máquina não foi inchada e foi iniciado um movimento de otimização do poder público e da administração do Estado, com as privatizações, fato que agrada à essa parcela do eleitorado. E por último, precisamos preparar novas lideranças e mostrar mais alguns grandes nomes do partido que ainda não têm espaço. Temos grandes mentes que precisam ser trabalhadas para próximas eleições, mas que ainda não têm prestígio suficiente na "cúpula" e continuam desconhecidas.

A oportunidade é essa. A aliança com o DEM participou da eleição de FHC, quando o PFL era maior que o PSDB e tinha poder muito maior de barganha. Hoje, esse poder não existe. Se não forem com os tucanos, os democratas vão apoiar quem? Dilma? O PSDB precisa entender o recado e se firmar como a grande força de oposição do país, servindo-se de ações concretas e não somente da retórica, como fazem os democratas.

Pós-linfoma

2009-05-05T20:04:00.005-03:00

Ao contrário do que o PT esperava (e torcia), nenhum tucano celebrou o linfoma da Dilma. Isso veio como surpresa para os petistas porque se os lugares tivessem invertidos, champagnes teriam sido abertos, com direito a top-top do Marco Aurélio Garcia.

O cenário político pouco muda com o linfoma. A campanha segue, os candidatos serão os mesmos.

Mas o PT terá agora mais cuidado na escolha do vice. Políticos com histórico de problemas de saúde serão descartados (Roseana Sarney out). E eles pensarão duas vezes antes de escolher candidatos polêmicos (Ciro Gomes, um abraço).

A probabilidade de um vice não-fede-nem-cheira aumentou. No momento as minhas fichas estão no (uspiano) Fernando Haddad.

Finalmente entenderam o Serra!!!

2009-04-30T17:41:00.002-03:00

Parabéns, Celso Ming!

Desde 2006 digo que a divergência do José Serra com os demais economistas do governo FHC (Malan, Franco, Fraga, etc...) sempre se restringiu à Política Monetária. NUNCA existiram fortes divergências quanto à Política Fiscal do governo. O próprio Luis Carlos Mendonça de Barros confirmou isso durante uma palestra tucana no qual fui.

Em 2007 em entrevista no blog do Yashá falei o seguinte:

"Lucas: Milagres não existem. Mas competência sim. O que o governo Lula fez de política econômica foi sempre o chamado "mais do mesmo". Não piorou muita coisa, mas em nada melhorou. Se manteve o tripé 'câmbio flutuante, metas de inflação e superávit primário', aumentou gastos desnecessariamente. Não fez reforma alguma. Sempre pautou suas decisões econômicas pelo achismo e pelo senso comum. Outro mundo pode não ser possível, mas é plenamente viável melhorá-lo.

Sempre reclamaram e reclamam que o Serra era radical, que faria o que suspeitavam que Lula faria em 2002. Mentira. Suas atuações na prefeitura e no governo de SP (tanto como governador quanto como secretário do Montoro) mostram que seu governo é marcado pela austeridade fiscal. Agora, em seu governo não teria o Banco Central comprando reservas excessivamente, seu governo não teria 37 ministérios, teria sim um choque de gastos. Uma coisa é baixar os juros por decreto; outra coisa é diminuir 0,25% no COPOM pois se sabe que a mudança na margem não afetará a inflação. O Serra faria o segundo ato, e nunca o primeiro."

Já hoje o Celso Ming acho que foi o primeiro economista não-tucano que começa a entender o Serra. A questão do 'quase' é muito importante.

" Serra ataca os juros

O governador José Serra não gosta da atual política econômica. Desde os tempos de ministro do Planejamento do governo Fernando Henrique, Serra não para de atacar quase tudo o que está aí, quase como os antigos dirigentes do PT.

Esse quase é importante porque Serra se diferencia da chamada ala desenvolvimentista dos economistas brasileiros na medida em que defende rigoroso equilíbrio fiscal na administração pública. Mas, em relação aos demais pilares da atual política econômica, diverge frontalmente. Para ele, estão erradas as políticas monetária e cambial.

Serra nunca deixou claro o que gostaria de ver na política de metas de inflação, pela qual o Banco Central deve usar os juros (volume e preço do dinheiro na economia) unicamente para empurrar a inflação para dentro da meta. No mínimo, a considera mal executada. Ou, como avisou segunda-feira, entende que a atual política monetária (política de juros) não trabalha para dar cumprimento à meta de inflação, mas para valorizar o real (derrubar as cotações do dólar) e, dessa forma, tirar competitividade do sistema produtivo ante a concorrência externa.

Seria precipitado afirmar que o governador defende uma estratégia intervencionista no câmbio e a derrubada implacável dos juros a canetadas. Mas muitas vezes é o que sugerem suas declarações.

A única maneira de obter a derrubada de juros sem artificialismos seria abrir espaço para uma rígida política fiscal (austeridade nas despesas). Assim, os juros cairiam quase naturalmente, pela simples redução da dívida pública.

Essa também parece ser a proposta do ex-ministro Delfim Netto quando prega a definição de um déficit nominal zero das contas públicas, ou seja, o equilíbrio entre receitas e despesas do governo, incluída nestas também a conta dos juros da dívida pública. Num quadro desses, a política de juros não seria excessivamente pressionada porque não teria de fazer o serviço que a política fiscal hoje deixa de fazer.
(...)

Muita gente argumenta que o atual discurso de Serra não passa de dialética eleitoral e que, uma vez no governo, beijará a cruz, como Fernando Henrique e Lula beijaram.

Mas não dá para esquecer de que estas posições do governador Serra são rigorosamente as mesmas que sustentava quando não só era governo, como, também, quando era ministro da área econômica de Fernando Henrique."

Por que discordo da “heterodoxia” no Direito

2009-04-28T00:14:00.002-03:00

Em geral, nos mais diversos embates na Ciência Econômica, a divergência dos resultados ocorre por causa das divergências das hipóteses tomadas.

Isto porque o caminho deve ser o mesmo. Ou seja, se duas pessoas partiram dos mesmos pressupostos e chegaram a conclusões distintas, então ao menos um deles teve percalços no modelo em que caminhou, pois ambos utilizam a mesma ferramenta: a Econometria, a Matemática, etc.

Não sou advogado, mas creio que as discussões no ramo na Ciência do Direito seguem este mesmo estilo.

Pois as decisões também são baseadas na mesma ferramenta: ora a Constituição, ora o Código Civil, ora o Código Penal, etc, dependendo da esfera do caso. O que difere são as interpretações da lei, que divergem como em qualquer interpretação de texto, como observamos em livros religiosos e clássicos diversos, por exemplo. Mas esta interpretação, por mais distinta que seja, é baseada apenas e tão somente lei. Ou deveria ser.

Digo que deveria ser pois tenho plena convicção que o respeito à aplicação da lei cria solidez para o desenvolvimento da democracia e da economia de um país. Creio firmemente no conceito de democracia moderna do Norberto Bobbio no qual “a democracia é o respeito das regras do jogo”, no qual ao menos a minha interpretação de regras de jogo seja a própria lei, ou seja, a ordem jurídica. E, após tantos anos estudando Economia, fazendo monografia sobre regulação e direitos de propriedade, tenho a clareza da necessidade da clareza das regras do jogo, que só ocorre com o cumprimento à lei. Com isso, as informações serão menos assimétricas para os agentes econômicos, que podem administrar melhor os recursos escassos da sociedade. Tenho certeza, por exemplo, de que uma das causas da crise atual foi o não cumprimento e/ou a inexistência de tais regras.

Por isso quando vi esta discussão no Supremo Tribunal Federal, entre o Gilmar Mendes, notadamente defensor das regras do jogo, mesmo que haja certo prejuízo moral (como na Operação Satiagraha), e Joaquim Barbosa, que às vezes passa por cima de tais regras, caso ache que os fins justificam os meios, eu logo percebi porque eu tenho orgulho de ser tucano.

Pois defendo as regras do jogo, defendo a aplicação da lei para todos, sejam eles bons ou maus, negros ou amarelos, paulistas ou baianos, advogados ou biólogos. Para qualquer cidadão. Definitivamente não sou classista, pois isso é um tipo de preconceito. É uma questão de princípios. Por isso considero o Gilmar Mendes como um oásis da seneridade na esfera federal: mesmo impopular, faz o que tem que ser feito. Raridade.

Desta maneira sou contra essa heterodoxia do direito, do direito achado no lixo, na rua, enfim, do direito do senso comum. Foi nessa filosofia que surgiu o mensalão e outros males da política brasileira, que persiste com o governo petista e quer se perpetuar.

E envergonham-me manifestações burras e orquestradas como essa. A Ciência do Direito e a Ciência Econômica, como requerem linguagens e técnicas específicas, são difíceis de serem traduzidas para o público mais leigo, sendo mais suscetíveis a falastrões e picaretas que se consideram donos da verdade. O que me faz lembrar uma semelhança entre as heterodoxias do direito e da economia: apesar de terem gente muito séria, sempre tem quem só joga para a torcida.

Nenhum homem é uma ilha: economistas neoclássicos não querem que você tenha amigos? *

2009-04-23T15:50:00.002-03:00

Em um mundo neoclássico perfeito, guiado tanto pela racionalidade como pelo amplo conhecimento econômico, Tiger Woods não teria amigos. É isso que N. Gregory Mankiw deixa implícito na página 55 de seu popular manual de introdução à economia (Introdução à Economia: Princípios de Micro e Macroeconomia). Segundo o professor de Harvard, o tempo do golfista seria muito melhor aproveitado “participando de um comercial de tênis para a televisão”. Tiger Woods não deveria perder seu precioso tempo em atividades de baixo retorno financeiro, como cortar a grama de seu jardim, porque isso o faria poupar apenas alguns trocados.

E que tal perder tempo com os amigos? Pior ainda. Convenhamos, amigos só trazem prejuízos. É aquela cerveja de sábado à noite, o karaokê da Liberdade às sextas-feiras, as caronas, os jantares. Tudo tempo mal utilizado, no qual poderíamos maximizar os nossos lucros, como típicos agentes econômicos que somos, segundo a teoria neoclássica.

Nada mais natural, portanto, do que Krugman, em seu livro Introdução à Economia, recorrer à metáfora de Robinson Crusoé para explicar o funcionamento básico da economia. Na ilha deserta, o lendário naufrago precisa desenvolver as suas capacidades de perseverança, racionalidade e concentração. Como uma máquina austera, ele procura maximizar o seu potencial de produção para sobreviver sozinho a uma ilha hostil que conspira contra ele.

É necessário, entretanto, fazer uma pausa, respirar fundo e lembrar que felizmente 6 mil anos de história permitiram o desenvolvimento de uma sociedade um pouco mais elaborada do que essa. Nenhum homem é uma ilha, já dizia o poeta John Donne no século XVII - e muito menos vive sozinho numa.

O Homem como ser social

É típico de economistas procurar explicações racionais para as atitudes humanas. Portanto não é de se estranhar que, para convencer os economistas, não-economistas usem e abusem de argumentos econômicos racionais. Fukuyama (aquele mesmo, o do “fim da história”), escreveu um livro, Confiança: as Virtudes Sociais e a Criação da Prosperidade, em que argumenta que o capital social é desejável simplesmente porque ajuda no desenvolvimento econômico dos países.

Não passa pela cabeça da maioria dos economistas, e alguns de seus detratores, de que nós precisamos de mais capital social porque ele é inerente à condição humana. Nós somos seres sociais que temos medo de ficar sozinhos e nos preocupamos com o bem-estar dos outros, além de possuirmos uma forte tendência à propagação da justiça social.

Um bom exemplo disso é o “jogo do ultimato”, que tem se tornado a meninas dos olhos da Teoria dos Jogos nos últimos anos. Em poucas palavras, resume-se ao seguinte experimento: um voluntário recebe, por exemplo, U$100,00 e tem de decidir quanto deste dinheiro fica com ele e quanto ele oferece a um outro voluntário, que tem a opção de rejeitar a oferta e, consequentemente, fazer com que ambos não recebam nada.

Racionalmente, o segundo voluntário deveria aceitar qualquer proposta mesmo que fosse de apenas de U$1,00. Acontece que, em muitos casos, uma oferta abaixo de U$20,00 é rejeitada e ambos ficam sem um centavo sequer. O segundo voluntário não aceita, assim, receber dinheiro de graça porque identificou uma injustiça social da qual ele não quer participar. E esse mesmo resultado é encontrado em países tão diferentes quanto os EUA e a Indonésia. Onde está a tal maximização dos lucros?

Minimizando lucros?

A cooperação, e não a busca pela maximização dos lucros, é o que permite o desenvolvimento da economia. O exemplo mais simples que conheço é o do motorista de táxi e de seu passageiro.

Pular do táxi e sair correndo ao fim do trajeto é a melhor decisão econômica para o passageiro. Levando em consideração que o custo de oportunidade de não receber o valor da passagem, ou seja, correr desesperadamente atrás do passageiro, não compensa, o motorista do táxi não terá outra opção a não ser blasfemar a quinta geração deste legítimo exemplar de homo economicus e continuar dirigindo em busca do próximo cliente.

Também não procuramos sempre maximizar nossos lucros na política. Cientistas políticos já consideram o “eleitor racional” como um mito. Mais frequentemente do que não, as pessoas votam em candidatos que agem deliberadamente contra as suas necessidades econômicas. Um exemplo claro é o Partido Republicano, que tem forte apelo junto aos brancos pobres do sul dos EUA, devido à defesa de certos valores morais (como ser contra o aborto e o casamento homossexual), mas que, por outro lado, pretendem diminuir os benefícios sociais (seguro-desemprego, cupons de alimentação) que essas mesmas pessoas necessitam para sobreviver.

E para quem acha que esse tipo de atitude irracional é típica de pessoas mal informadas, enganadas por políticos oportunistas, isso não pode estar mais longe da verdade. Em 2008, eu pretendo votar em candidatos que melhorem urgentemente o sistema de saúde brasileiro e resolvam as desigualdades sociais. Isso será possível diminuindo a carga de imposto que recai sobre os mais pobres e aumentando a paga pelos classes médias e ricas. Votarei, conscientemente, contra os meus interesses econômicos.

A questão que importa para a maioria das pessoas não é como será o seu futuro particular, ou como levar vantagem sobre os outros, ou como maximizar os seus lucros; é sobre qual o mundo em que queremos fazer parte.

A vida em sociedade

A necessidade de capital social é tão enraizada na raça humana, que em regiões onde, historicamente, existe uma baixa presença do Estado ou de instituições que promovem o desenvolvimento comunitário (imprensa local, sindicatos e clubes), as pessoas encontram outras formas de compartilhar afeto.

Robert D. Putnam, cientista político da Universidade de Harvard, relacionou a presença da Cosa Nostra siciliana com a degradação do capital social da região, consequencia das desconfianças históricas que trabalhadores da área rural tinham entre eles. Os laços de sangue da máfia ajudaram a substituir a inexistente vida comunitária dos sicilianos, garantindo apoio, solidariedade e proteção entre seus membros, exatamente aquilo que a vida em sociedade costuma naturalmente prover.

E essa não é uma característica restrita aos sicilianos. A maioria das pessoas sente necessidade de pertencer a um grupo para dar algum significado à sua existência. É só pensar nos neonazistas, nacionalistas e torcidas organizadas de futebol.

Segundo Ernest Becker, em seu livro A Negação da Morte, pertencer a um grupo é uma tentativa, frustrada claro, de alcançar a imortalidade. Permite que você saiba que, quando morrer, a sua “obra” será continuada; e você permanecerá vivo entre os seguidores desse grupo. Na ausência de uma sociedade civil coesa, a tendência natural é ir procurar em outros lugares.

* artigo inacabado que escrevi para a segunda edição da revista feana O Arauto, que infelizmente "faliu".

Presidente-símbolo vs Presidente-padrão

2009-04-16T20:17:00.004-03:00

É difícil derrubar um presidente-símbolo.

A maioria dos políticos são eleitos por causa de suas plataformas de governo, enquanto uns focam em saúde, outros dizem que vão colocar mais policiais nas ruas, outros garantem que irão moralizar a administração, etc.

Se o presidente-padrão promete ética no governo e depois de eleito aparece envolvido num escândalo, ele está frito. As pessoas começam a se perguntar por que votaram nele e sentem-se enganadas.

O presidente-símbolo está além disso. Vai ser difícil para os Republicanos abalarem a popularidade de Barack Obama. Ele é mais que um presidente, ele é o maior exemplo da realização do american dream na história dos EUA. Havaiano, interracial, criado por mãe solteira e com Hussein como nome do meio.

Se a economia continuar em colapso, se a reforma do sistema de saúde não for pra frente, se o Iraque voltar a ser um caos, isso pouco importará para a maioria dos seus apoiantes.

De certo modo Lula também é assim. Ele é o american dream brasileiro (sem a parte do esforço pessoal, substituido pelo jeitinho e por uma orgulhosa aversão aos estudos). Líder de um governo que prometeu "acabar com tudo que está por aí", ele foi apenas ligeiramente arranhado pelo mensação, e navegou em águas tranquilas rumo a reeleição.

O presidente-símbolo só pode ser derrotado quando ele é destituído da sua essência simbólica. Ou seja, caracterizar o Lula como um elitista que se vendeu aos banqueiros em troca de caixas de uísque 12 anos, charutos cubanos e um cartão-de-crédito corporativo para a sua esposa dondoca e shopaholic.

No caso dos Republicanos, é impossível. Não dá para caracterizar Obama como caucasiano. E como vendido, não vai colar. Ele estudou em Harvard, ele é intelectual até a espinha, coisa que nunca procurou esconder. Mandem quem quiserem em 2012. A reeleição está garantida.

Sobre spreads e ingerências

2009-04-12T18:05:00.004-03:00

Enfim, voltou a discussão sobre o spread bancário. Para os mais leigos, o spread é a diferença entre o custo do crédito para quem o toma e o custo do crédito para quem oferece o crédito. Grosso modo, "o lucro" de quem empresta. Mas não é apenas o lucro.

A crítica que se faz em geral é em relação às instituições financeiras, pois era de se esperar que as taxas de juros cobradas sobre o empréstimo decaíssem proporcionalmente em relação à queda das taxas de juros. Entretanto, na maioria dos tipos de crédito de pessoa física, como Cheque Especial, Crédito Pessoal e Crédito Consignado, isto não ocorre. E embora a taxa cobrada seja menor para o crédito de Pessoa Jurídica, a queda também não é proporcional à diminuição da taxa Selic, por exemplo.

O Spread Bancário é algo que vem sendo estudado há anos pelo Banco Central, pelas instituições financeiras (eu mesmo já estudei isso quando trabalhava em um banco) e pela academia (o professor da FEA-USP Marcio Nakane estuda o assunto). Por isso, quando aparece uma reportagem dizendo simplesmente que o "governo endurece cruzada contra spreads", mudando o presidente do Banco do Brasil, como se isso fosse a solução para todos os problemas, acho no mínimo estranho.

Primeiro, por que o Banco Central faz uma análise muito interessante sobre as taxas de juros praticadas pelos Bancos em seu site. E os dois bancos federais, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, se não estão entre os bancos que cobram mais pelo empréstimo, também não são os melhores. Ou seja, os números comprovam que as bravatas de Lula, Mantega e Cia. são nada mais que bravatas.

Segundo, que qualquer pessoa que tenha um mínimo de raciocínio consegue perceber que quanto mais instituições financeiras no mercado, deve-se aumentar a competitividade entre os bancos, facilitando a redução do spread. Ora, de o Governo Federal comprou a Nossa Caixa e procura comprar o Banrisul, dois bancos importantes em São Paulo e Rio Grande do Sul, respectivamente, logo a redução do spread não é mais importante que recuperar a liderança do BB no mercado nacional. Não que isso seja certo ou errado, pois cada sociedade anônima tem soberania para buscar seus próprios objetivos, mas é fato que diz-se uma coisa para a população e se faz outra.

Terceiro, o spread não surge apenas por causa do lucro. Alguém sabe o que é FGC por exemplo? Parte (menos de 1%) do spread é por causa desse fundo. Há outros motivos, como a inadimplência, a carga tributária e a taxa de compulsório (se eu aplico mil reais em uma conta de um banco, certa fração o banco pode emprestar e outra parte, o compulsório, tem de ficar retida no banco). Os dois últimos pontos são determinados pelo governo. Portanto, há melhores meios para tentar reduzir o spread bancário. É fácil culpar tão somente os bancos pelas taxas de juros e spreads altos; entretanto, como qualquer outra empresa, eles têm o direito de maximizar seus lucros.

Por fim: se BB e CEF parassem de financiar festas de partidos políticos e revistas chapa-branca, não sobraria mais dinheiro para alavancar o crédito? Não aumentariam seus lucros e poderiam aumentar a concorrência entre instituições financeiras?

Não sou dono da verdade, mas a sugestão que dou é a transparência. Assim como é claro para as pessoas o preço dos produtos, o mesmo deve ocorrer com o preço dos créditos. Ranking de taxas como o feito pelo Banco Central deve ser divulgado não só na internet, mas em jornais e revistas, separando por região, poder aquisitivo e outros tipos de crédito. O fim da TAC (taxa de abertura de crédito) ocorrida no ano passado foi uma boa notícia, pois inibe os custos de transação e permite mais competição com a troca de bancos pelo tomador de crédito.

Nas primeiras aulas de Introdução à Economia na graduação se diz que as pessoas respondem a incentivos. Logo, os bancos devem ter incentivos para baixar o spread. É nisso que o governo deve mexer. E não é colocando um amigo de sindicalistas na presidência do mais importante banco estatal brasileiro que se formarão incentivos. Colocar as instituições financeiras como únicos vilões da história é no mínimo desonestidade intelectual.

PS: Talvez nem devesse estar aqui, dado que terminei minha graduação na FEA no meio do ano passado e agora estou fazendo mestrado acadêmico em outra instituição (também em Economia). Atendendo a um chamado do Alexandre, no entanto, volto a escrever, também de forma mais acadêmica e menos política, até porque a eleição é só em 18 meses. Prometi a mim mesmo que a falta de tempo não será empecilho para não interromper um grande projeto que é o TucanUSP, até para não deixá-lo no lixo e poder passar o bastão para novas pessoas. Vamos ver.

Aprovada lei antifumo em SP

2009-04-08T00:36:00.003-03:00

Acabo de ver essa notícia. A Alesp aprovou a lei antifumo proposta pelo governador Serra ontem, terça-feira. A bancada tucana merece as congratulações do blog, assim como o governador Serra, autor da proposta. No fim, o verdadeiro beneficiado é o cidadão não fumante que era obrigado a inalar a fumaça alheia. Vejam a notícia:

Assembleia de SP aprova lei que proíbe fumo em ambientes coletivos no Estado

Guilherme Balza
Do UOL Notícias
Em São Paulo

Por 69 a 18, a Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou na noite desta terça-feira (7) o projeto de lei antifumo do governador José Serra (PSDB), que proíbe o consumo de cigarro e similares em recintos coletivos do Estado de São Paulo. A proposta retorna ao gabinete do governador para sanção ou veto. Também foi aprovada emenda do deputado Paulo Alexandre Barbosa (PSDB) que prevê um prazo de 90 dias para que a lei entre em vigor. Durante esse período, a lei deve ser regulamentada, com a definição de multas e punições. Serra tem até dez dias para sancionar a lei.

Outras duas emendas foram aprovadas junto a essa. Elas determinam que o governo paulista terá de fazer campanha sobre proibições e sanções impostas pela lei e disponibilizar no sistema de saúde público assistência terapêutica e medicamentos antitabagismo para fumantes que queiram parar de fumar.

Com a lei, ficará proibido fumar em espaços coletivos, públicos ou privados, "total ou parcialmente fechados em qualquer dos lados", exceto em residências, estabelecimentos que comprovem ser exclusivamente destinados ao fumo, como tabacarias, e em locais de culto religioso em que o fumo integre o ritual.

Algumas idéias iniciais.

2009-04-07T16:41:00.000-03:00

Como novo integrante do núcleo, tenho pesquisado por aí algumas atitudes que podemos tomar para que voltemos a atividades e cheguei a algumas conclusões, preliminares, claro.

Eu percebi que muitos uspianos gostam do PSDB. Porém, poucos sabem como participar do partido, inclusive eu sou um deles. Há pouco contato/incentivo para que o PSDB agregue mais membros, principalmente no caso da Juventude Tucana.

Como forma de tentar solucionar essa lacuna, enviei um e-mail hoje ao vereador Floriano Pesaro. Eu o conheci há 2 semanas, quando ele foi a USP ministrar uma aula para a minha turma de Administração. Achei bastante interessante e tive a oportunidade de conversar com ele por alguns minutos.

Ele me pareceu ser um bom tucano e bom político, e, aparentemente, está disposto a nos auxiliar. Fui convidado para uma discussão sobre a juventude e o partido no gabinete dele, em data a ser agendada, ainda. Ao menos é um começo.

Outro foco nosso, a partir de agora, tem de ser a divulgação do Tucanusp. Pra isso, devemos utilizar a internet, os blogs afiliados, comunidades no orkut, murais da Universidade e tentar conseguir o apoio de algum órgão superior a nós, como o diretório municipal ou a JPSDB, por exemplo.

Isso é muito importante para que tenhamos quórum para realizar uma reunião inicial do núcleo, para que os membros se conheçam, exponham suas crenças, vontades, opiniões, enfim, para termos uma idéia do nosso tamanho e do que podemos fazer ou não a partir disso.

A partir dessa primeira reunião, deveríamos iniciar um calendário, com reuniões em datas fixas, para que definamos as metas e ações que precisamos ou acreditamos que devam ser tomadas no âmbito da Universidade, principalmente. A pauta é mutável e deve seguir aquilo que os membros acharem pertinente ser discutido, obviamente.

O importante é que haja, de fato, um encontro inicial para dar o pontapé na volta do Tucanusp, o que pode incentivar,inclusive, um aumento na atividade dos núcleos do partido em outras instituições paulistanas, como na PUC ou no Mackenzie. A partir daí, poderíamos, quiçá, ambicionar a formação de um núcleo universitário para o PSDB, ou ao menos, conseguir uma maior representatividade da nossa categoria junto ao diretório.

Enfim, isso tudo são planos que pensei serem válidos para todos nós, tucanos da USP.

Vou tentar adquirir informações sobre as atuais atividades da Juventude do PSDB em São Paulo, já enviei um e-mail questionando sobre reuniões e outras atividades, contudo, ainda não obtive resposta. Inclusive, pretendo discutir com o vereador Pelisaro acerca desse tema. Segundo ele a JPSDB está bastante combalida após as eleições do ano passado, devido à derrota do Geraldo para a prefeitura.

Esse é um dos pontos vitais que deve ser analisado por todos os tucanos, a necessidade de existência de apenas um projeto do partido, claro, após discussões e chegada de um acordo entre propostas disponíveis. Uma triste imagem que algumas pessoas adquiriram dos tucanos é a de que somos um clube de cardeais que disputam entre si quem manda mais, e no final, ninguém manda em nada. Essa visão é errada e precisa mudar. Vou tratar desse tema em um texto que estou elaborando e postarei em breve.

Enfim, convido o Alexandre e o Lucas, que parecem ser os únicos membros presentes no momento, para que conversemos sobre essas idéias iniciais de volta do Tucanusp. Algo precisa ser feito, há espaço para nossa volta, há gente que se identifica com a proposta tucana e contamos com a feliz coincidência de participarmos do governo municipal e estadual. O momento é agora.

Saudações tucanas nessa semana santa nublada na terra da Garoa

Sobre revolução e futebol

2009-04-05T18:48:00.004-03:00

Eu começo este texto sem ter uma ideia da sua estrutura. Apenas sei que preciso escrevê-lo. Como diria Christopher Hitchens (o meu autor favorito de todos os tempos da última semana, post sobre ele em breve), a diferença entre um escritor e as outras pessoas é que o escritor não quer escrever, ele precisa escrever.

Eu preciso escrever sobre a minha atração por times pequenos, porque é algo que eu não aceito completamente em mim. Eu gosto de um drama controlado. Eu tenho aquela tendência natural dos seres humanos à revolução, mas sinto medo dela ao mesmo tempo.

Eu acho que as coisas deviam ficar do jeito que estão, já que elas estão funcionando aparentemente bem, o mundo está melhorando, mais pessoas com saneamento básico, energia elétrica, medicamento anti-retroviral, etc.

Mas isso é tudo muito chato. Essa evolução lenta é frustrante, aparecem várias pedras no caminho como a presidência Bush, o tsunami da Ásia, a crise dos sub-prime. Deve haver uma solução imediata para isso tudo, um messias, uma ideia, algo que valha a pena morrer por.

Um time pequeno ganhando o campeonato paulista, por exemplo.

Eu sei que isso é muito difícil, que as revoluções são passageiras (São Caetano, Bragantino, Ituano, cadê vocês?), mas por um instante eu quero ver o rosto do proletariado, que ganha R$800,00 e um vale-refeição, exaurindo felicidade num rosto impressionantemente altivo, zombeteiro, extasiado pelo choro incontido, correndo com os braços abertos para comemorar com a sua reduzida torcida de 70 pessoas, que vieram sem a camisa do time, com medo de apanhar dos adversários, mas que pulam e engolem úmido um “chupa Galvão”, “chupa Globo”, quem é o azarão agora, quem vai tremer em campo, vocês diziam que nós éramos cavalos paraguaios, vão ter de agora dizer o nosso nome na tevê pelo menos durante dois dias porque nossas conquistas são saborosas, mas efêmeras.

São os sans-coulottes invadindo a Bastilha, cortando as cabeças maquiadas dos nobres preguiçosos, gritando liberté, egalité, fraternité.

Escrevo isto porque a Portuguesa ia se classificar hoje para as semi-finais do campeonato paulista. Mas tinha um juiz que no último minuto de jogo encontrou um penalty inexistente e deu a vitória ao Santos contra a Ponte Preta, desclassificando a Lusa.

São os percalços que tornam as revoluções, quando vierem, muito mais saborosas.

Novas Parcerias

2009-04-02T14:21:00.003-03:00

Boa tarde a todos!

Sou Yuri Zanoni, bixo do curso de Administração da FEA. Dentre os colaboradores do blog, tenho contato com o Alexandre, que também é FEAno e que me convidou para participar da reativação deste importante meio de divulgação do TucanUSP.

Estamos em 2009, ainda temos algum tempo para reflexões, debates e tomadas de estratégia no âmbito da Universidade de São Paulo por parte do PSDB. Estamos claramente desorganizados, inativos e necessitando, evidentemente, de mostrarmos que existe, sim, um grupo tucano eficiente e presente na academia, que prega idéias, de fato, palpáveis e compromissadas com o bem não somente do estado de São Paulo, mas do país. Ainda que essa falta de atividade seja justificável, visto que muitos de nossos membros estão no mercado de trabalho ou muito ocupados com a vida acadêmica - fato que por si só, já nos coloca em um espectro oposto ao da extrema esquerda USPiana, não muito apreciadora de atos que exijam esforços físicos e/ou intelectuais - precisamos dar vida nova ao núcleo, ao focar tanto nos ingressantes, quanto nos graduandos veteranos, que, tendem a apreciar as idéias defendidas pelo PSDB, ao menos na FEA, o que já é um começo.

Enfim, ao contrário do Alexandre, meus textos terão um foco mais político e reflexivo sobre o PSDB, meios de atuação na USP e o acompanhamento do processo de escolha do candidato tucano à presidência da República no ano que vem.

Saudações tucanas!

Minhas condições para voltar ao blog

2009-04-01T23:15:00.003-03:00

- primeiramente, eu não comento escândalos de corrupção. Eu não sou a Jussara, nossa arqui-inimiga dos velhos tempos. Eu não escrevo para denunciar festivamente caixa dois de uma certa empreiteira aos partidos de oposição, para descobrir no dia seguinte que ela também fez isso com a situação, e quebrar a cara.

- eu não debato petistas nos comentários. Ah, o PSDB fez isso e aquilo. Acho muito chato. Tem gente que gosta, sugiro ler esses blogs.

- eu não me sinto na obrigação de defender nenhum tucano. Se formos analisar quantitativamente, eu discordo com 90% dos deputados tucanos e 98% das pessoas que votam no PSDB.

- se eu quiser escrever sobre futebol, que seja. Principalmente agora que a Lusa tem chances de chegar às semi-feminais.

- o nome José Dirceu será completamente excluído dos meus textos. Não tem ninguém que eu despreze mais no mundo. Comparado com ele, eu até gosto do Tarso Genro.

- a volta do blog não é piadinha de primeiro de abril.

Eu provavelmente voltei

2009-04-01T17:39:00.001-03:00

E por motivos egoístas. É que eu acho que ficar longe deste blog devastou a minha capacidade argumentativa.

Tive noção disso no mês passado. Pela primeira vez (que fique claro que isso não é algo que eu me orgulhe), escrevi um e-mail ao deputado que ajudei a eleger (que da minha parte consistiu em depositar um voto na urna eletrônica e influenciar o voto de ninguém).

Redigi um e-mail frouxo, infantil, ao tal deputado sobre uma nova lei que ia criminalizar praticamente todo o tipo de trote universitário. É que eu tenho uns oito anos de USP e isso é algo que me toca particularmente.

Ao final do e-mail senti-me envergonhado.

E é por isso que eu voltarei, provavelmente, a escrever neste blog. Sei que não temos a audiência que tinhámos, mas, como já mencionei, eu voltei por motivos egoístas, então isso não me preocupa.

Tenho a espectativa de escrever menos sobre o PSDB e mais sobre livros e vida acadêmica.

Meu maior objetivo no momento é encontrar aquele meu manual resumido das mudanças ortográficas.

Retomada?

2008-09-14T21:30:00.000-03:00

Primeira Vez que concordo com Delfim Netto

2008-05-11T15:41:00.003-03:00

Na Coluna de Elio Gaspari na Folha de São Paulo deste domingo:

"AULA VELHA
Do professor Delfim Netto, diante das malfeitorias de que é acusada a Força Sindical:
"Sindicato mais política é igual a corrupção. O professor italiano Gaetano Mosca ensinou isso há quase cem anos"."

Idem para o governo Lula, rodeado de sindicalistas.

Extrema-esquerda no seu melhor

2008-05-07T17:41:00.004-03:00

O jornal A Hora do Povo é sinônimo de jornalismo de qualidade:

A escolha de “Veja”: apoiar chantagem de travestis contra ídolo nacional

Já na chamada de capa, “A Escolha de Ronaldo”, a mal cheirosa publicação se lambuza no endosso à versão dos travecos, ao mesmo tempo em que omite a conclusão do delegado que ouviu as partes: o craque foi vítima de uma tentativa de chantagem. Ronaldo escolheu não ceder a ela e Veja a apoiá-la. Cada um escolhe conforme o seu caráter.

Os maiores intelectuais vivos

2008-04-30T10:28:00.003-03:00

A revista Foreign Policy está pedindo a nossa ajuda. Para votar é muito fácil.
Minha lista:
- Lawrence Summers (por ser meu ídolo acadêmico)
- Robert Putnam (figura importante na minha área de estudo)
- Jeffrey Sachs (uma inspiração como ser humano)
- Paul Krugman (pelas convicções)
- Fernando Henrique Cardoso (para irritar os petistas)

Ainda dá para Hillary vencer a nomeação

2008-04-21T14:51:00.000-03:00

Piadinha.

Chinês gosta mais de livre mercado que brasileiro

2008-04-16T11:54:00.003-03:00

E que britânico, e que chileno, e que alemão...

Fonte.

Pagar bem políticos compensa

2008-04-11T14:50:00.006-03:00

Sempre achei isso. Nunca critiquei aumento no salário dos políticos. Eu ainda acho que eles ganham pouco. Quer poupar? Corte verba de gabinete.
Segundo pesquisa do economista Claudio Ferraz da FGV-Rio e do Ipea, pagar bem aos políticos brasileiros compensa.

Recent studies have emphasized the importance of the quality of politicians for good government and consequently economic performance. But if the quality of leadership matters, then understanding what motivates individuals to become politicians and perform competently in office becomes a central question. In this paper, we examine whether higher wages attract better quality politicians and improve political performance using exogenous variation in the salaries’ of local legislators across Brazil’s municipal governments. The analysis exploits discontinuities in wages across municipalities induced by a constitutional amendment defining caps on the salary of local legislatures according to municipal population. Our main findings show that increases in salaries not only attracts more candidates, but more educated ones. Elected officials are in turn more educated and stay in office longer. Higher salaries also increase legislative productivity as measured by the number of bills submitted and approved, and the provision of public goods.

Mais aqui.

Lula: economista neoclássico

2008-04-10T09:25:00.005-03:00

Eu tenho andado bastante afastado do blog. Primeiramente, por falta de tempo e preguiça. Mas no fundo, também porque não tenho nada a escrever. Nosso tempo aqui no blog costuma ser ocupado por críticas ao governo petista (bons velhos tempos aqueles das invasões na nossa caixa de comentários) e alguns elogios (raros) aos governos tucanos. Afinal, somos filiados ao PSDB, e o contrário seria estranho.
Mas o número de bobagens que o governo federal tem feito nos últimos meses tem surpreendentemente diminuído. E por isso a economia anda bem. E por isso a popularidade do presidente tem disparado. E por isso eu não tenho tido inspiração para escrever.
Lula é no fundo a personificação das teorias econômicas neoclássicas (ou neoliberais, argh). Quanto menos ele se intromete, melhor para o país.
O mundo neoclássico é simples assim.

Divórcio da droga

2008-04-01T14:18:00.005-03:00

O Clube da Comédia é um grupo de humoristas que fazem suas apresentações nas noites da Vila Madalena. Já os assisti e ri muito. Parte destes humoristas, juntamente com o Marcelo Tas, estão com um programa na TV Bandeirantes nas segundas à noite. Uma espécie de "Pânico" mais inteligente e menos grosseiro.

No primeiro programa, exibido há duas semanas, o senador Eduardo Suplicy havia confessado seu envolvimento com drogras na adolescência (segundo o Marcelo Tas, a maconha "está fazendo efeito até hoje" no petista). Suplicy pediu um direito de resposta, que deu no vídeo a seguir. Hilário.

Detalhe: Suplicy não discordou da pergunta feita pelo humorista e "repórter inexperiente" Danilo Gentilli.

De quando a burrice se distingue da desonestidade intelectual

2008-03-27T16:03:00.003-03:00

Sempre aprendi em casa, na escola, na vida, que quem defende bandido ou é muito ingênuo, ou também é da turma.

Sem escolha

2008-03-25T12:16:00.002-03:00

Aos que se interessem, membros do PSDB estarão promovendo o "Movimento Tucanos Pró-São Paulo" nesta quinta-feira às 19h30, através do "Ato de Candidatura Própria", favorável à Geraldo Alckmin. O evento ocorrerá no Espaço Veneza, na Alameda Barros, 204; é próximo da estação Santa Cecília do metrô.

Praticamente no mesmo horário, às 19 horas, o ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso proferá uma a palestra aos tucanos. Ele realizar-se-á no auditório do Hotel Crowne Plaza, na rua Frei Caneca, 1360, no 1º andar (bairro de Cerqueira César).

É dito no site do portal Terra que ambos os eventos podem entrar em concorrência, alavancando um "racha" entre tucanos.

Para onde eu vou?

Em nenhum dos lugares. Tenho rodízio e aulas na quinta-feira.

Indubitavelmente, o Mercado (2)

2008-03-19T15:49:00.002-03:00

Há pouco mais de um mês, a respeito do site de apostas Intrade, disse aqui no blog que "Se eu fosse rico, comprava lotes de John McCain (só está com 33% de chance de ganhar a eleição). Arbitragem total."

Agora o McCain está com 39%. Se apostasse R$ 10 mil há 40 dias, teria ganho 600 reais agora. Nada mal.

Já Obama está com 43% de chances de levar a eleição, mas já esteve acima de 50%. Ou seja, quem vendeu Obama na alta teve realização de lucros. E 16% ainda acreditam na Hillary.

Certamente, está mais fácil apostar na eleição americana ou na Fórmula 1 que na Bovespa.

Encruzilhada

2008-03-12T13:58:00.004-03:00

Quando há uma crise econômica, e se sabe que o objetivo da política econômica é alavancar o crescimento, as soluções tendem a ser mais óbvias. Ampliam-se os gastos do governos, reduzem-se os impostos, de um lado, e baixam-se os juros, de outro.

Mas e quando não se sabe o rumo da economia?

Em tempos de alta volatilidade, num contexto de indefinição apesar do cenário ainda favorável na economia, a tarefa do Banco Central não é das mais fáceis.

É o que relatam o artigo do Celso Ming hoje no Estadão e o post "O “deus-mercado” e seus intérpretes" no blog do José Paulo Kupfer (provavelmente o blog mais decente do portal do IG).

Se o COPOM aumentar os juros na próxima reunião, pode contribuir ainda mais para o real valorizado, com os gringos fazendo o chamado carry trade e investindo por aqui. Pode acabar com o superávit na balança comercial brasileira e levar o país à "doença holandesa".

Se o COPOM abaixar os juros, pode alavancar o consumo interno já alavancado pela maior oferta ao crédito, provocando duas consequências: o aumento das importações, mesmo com uma queda no câmbio, e o pior: permitir o aumento da inflação através da alta demanda (lembram do Plano Cruzado?), o que comprometeria um trabalho de mais de uma década do Banco Central.

E se mantiver os juros como estão? É o que o Comitê de Política Monetária do BC vem fazendo, dizendo que “irá monitorar atentamente a evolução do cenário macroeconômico até sua próxima reunião, para então definir os próximos passos na sua estratégia de política monetária". O problema é perder o ponto de partida de qualquer movimento da economia, e agir somente quando for tarde demais.

Como em toda a decisão, a política econômica enfrenta alguns dilemas. Beneficia-se um setor em detrimento de outro, prejudica certa faixa da população mais melhora a vida de outros; tais trade-offs sempre ocorrem. A questão é que poucas vezes como agora não há tanta obviedade e certeza acerca de um rumo a seguir.

Erros e mais erros

2008-03-05T00:35:00.005-03:00

No livro Elementos de Teoria Geral do Estado, no qual todo o estudante da área de humanidades deveria ter um exemplar em casa, o jurista Dalmo de Abreu Dallari conceitua soberania como "o poder inconstrável de querer coercitivamente e de fixar as competências" (politicamente) e como "o poder de decidir em última instância sobre a atributividade das normas" (juridicamente). Já o filósofo Miguel Reale define soberania como "o poder de organizar-se juridicamente e de fazer valer dentro de seu território a universalidade de suas decisões nos limites dos fins éticos de convivência". Dentre as características da soberania está que ela é una, pois não há duas soberanias em um mesmo Estado, por exemplo.

Por isso, quando a Colômbia invadiu o território equatoriano para atacar o terrorista número 2 das FARC, ela atacou a soberania do Equador, sim, sem razão alguma. Como justificativa da invasão, a Colômbia acusou Equador e Venezuela de patrocinarem o terrorismo. Porém a ação só se justificaria se houvessem provas. E se há documentos comprovando as relações de Hugo Chavez com o núcleo terrorista, o mesmo não ocorre com o governo do Equador. Por tal razão o argumento do Reinaldo Azevedo em seu blog é equivocado. O simples encontro entre um ministro do governo com o líder assassinado das Farc pode ser suspeito, mas nunca pode ser considerado como prova de uma conivência de todo o governo equatoriano ou justificativa para uma invasão.

Entretanto, a reação da Venezuela ao episódio é a pior possível. Oportunista, pois não envolve seu país, a não ser que ela esteja ligada de fato ao terrorismo das Farc. Inconseqüente, pois ações deste tipo podem desencadear numa guerra. Desumana, pois parece desejar uma guerra na região (talvez explique a compra pesada de armamentos. Amoral, pois defende uma facção que sequestra e mata pessoas. Ou seja, uma fanfarronice sem igual.

Pena que a mídia brasileira esqueceu de um fato parecido ocorrido em 2003. Transcrevo a notícia abaixo.

"Missão secreta atuou no Brasil sem permissão

Prioridade diplomática francesa, o caso Ingrid Bentancourt provocou tensão nas relações Brasil-França em 2003, quando o pouso de um avião militar não autorizado, em Manaus, revelou a existência de uma missão secreta para libertar a franco-colombiana. O episódio, até hoje nebuloso, foi contornado após o pedido de desculpas do Quai d'Orsay. A Operação 14 de Julho, revelada pela revista "Carta Capital", foi inicialmente negada por Paris, que acabou por admitir a presença de militares e diplomatas franceses a bordo do Hércules C-130, em "missão humanitária". Segundo o "Le Monde", a operação foi comandada pelo então chanceler Dominique de Villepin, amigo pessoal de Betancourt. Paris negou ter negociado a troca da refém por armas. A gafe diplomática provocou troca de farpas entre Villepin e Sarkozy -que era ministro do Interior e estava na Colômbia para assinar acordo de cooperação contra o narcotráfico. Ele disse ter sido "informado tardiamente" da missão, sendo desmentido pela Chancelaria."

O caso é similar. Com o intuito de tentar resgatar a candidata à presidência da Colômbia, a franco-colombiana Ingrid Bentancourt (que ainda está em poder das Farc!), a França atacou a soberania brasileira ocupando nosso território sem autorização há cinco anos. A França fez o que a Colômbia deve fazer agora: pedir desculpas oficiais. E o Brasil, acertadamente, não fez o estardalhaço que o Equador vem fazendo, o que aliás levanta as suspeitas de quem acusa o governo de Rafael Correa de apoiar as FARC. Novamente, o combate ao terrorismo não justifica uma invasão. Nem no Iraque, nem no Brasil, nem no Equador.

Por isto, creio que a coluna do Daniel Piza seja a mais correta. O fato de rechaçarmos os atos no mínimo suspeitos de Hugo Chávez não significa que aplaudamos de pé a intransigência de Álvaro Uribe. Até porque senão ficaremos a mercê do senso comum de 'quem não está conosco está contra nós', típico de quem se considera dono da verdade.

Inexiste um lado certo nesta história. Colômbia e Equador olharão para seus próprios umbigos, e Hugo Chávez continuará a ser o fanfarrão de sempre, nem que isto resulte em mortes. O que sempre vai existir é a hegemonia da história de quem levou a melhor.

Em tempo: o Brasil e o Itamaraty vêm adotando uma postura correta neste episódio, sem tender para algum lado, e procurando reestabelecer a paz na região. Talvez por isso que o Marco Aurélio Garcia esteja tão sumido....

A tal da posição

2008-03-04T17:37:00.002-03:00

No artigo da Dora Kramer publicado hoje no Estadão:

"Nesse quadro (sendo Alckmin candidato a prefeito, concorrendo com Kassab e Marta), vê-se que a sinuca a ser resolvida na campanha está com o tucanato: o PT concorre como oposição, o DEM como situação, mas o PSDB ainda vai precisar encontrar uma posição."

Nada mais óbvio. O simples nome de um ex-presidenciável não ganhará eleição alguma se não houver alguma meta, algum rumo e ser seguido.

Uma dica: olhar para o futuro. Especialmente o trânsito, uma questão municipal, mas que todas as cidades terão problemas, por causa do aumento do número de automóveis nas ruas.

Por que eu sei que sou tucano

2008-03-03T11:28:00.002-03:00

Eu sou tucano porque o único deputado de um outro partido que me agradou o suficiente para querer votar nele, sairá candidato a prefeito do Rio de Janeiro em coligação com o PSDB.

Sobre as reservas internacionais - um resumo

2008-03-03T00:27:00.003-03:00

Segue abaixo o excelente editorial na área econômica publicado neste último sábado no Estadão sobre as reservas internacionais. Demonstra bem os prós e contras da compra de dólares que o BC vem realizando.

"O custo das reservas internacionais

O Banco Central (BC) informou ontem que teve, em 2007, um prejuízo de R$ 47,5 bilhões, 254% maior do que no ano anterior, a ser coberto pelo Tesouro Nacional, o que elevará a dívida interna. Na realidade, esse prejuízo se deve ao crescimento das reservas internacionais, que permitiram ao Brasil tornar-se credor externo, situação amplamente explorada pelo governo em seu favor.

Em 28 de fevereiro, as reservas internacionais atingiram US$ 191,5 bilhões, quantia superior à dívida externa privada e pública. Mas essas reservas têm um custo elevado, pois a redução da dívida externa se traduz em aumento da dívida interna, cujo custo é maior.

De fato, no ano passado o BC comprou US$ 78,59 bilhões, que representaram uma injeção de R$ 155,3 bilhões na economia. Isso obrigou o BC a vender títulos da dívida interna para evitar que o aumento da base monetária favorecesse uma grande inflação. Paralelamente, o BC aplica as reservas em títulos da dívida norte-americana que, com a crise das hipotecas, rendem cada vez menos. A diferença entre a taxa de aplicação e o custo da dívida interna é hoje da ordem de 8%, devendo acrescentar-se, à diferença de taxas, os efeitos da valorização cambial. Com isso, calcula-se que a perda com as reservas, no ano passado, foi da ordem de R$ 50 bilhões. Entende-se, portanto, que alguns economistas considerem que já é hora de parar de comprar divisas.

No entanto, a questão é mais complexa. As reservas permitem enfrentar a possibilidade de uma interrupção súbita dos fluxos de capitais e de um déficit em conta corrente no balanço de pagamentos. Elas permitem, além disso, reduzir o custo de captação de empréstimos externos e a percepção do “risco país”. Finalmente, oferecem ao BC um meio de controlar a taxa cambial na hipótese de uma eventual desvalorização cambial anormal.

Hoje essas compras de divisas pelo BC não estão impedindo a valorização da moeda nacional e se verifica que, em seguida a cada compra do BC, a taxa cambial volta a crescer: é difícil prever qual seria o efeito da ausência do BC no mercado cambial. De qualquer forma, já se está verificando que a intervenção do BC está se reduzindo. Diante do custo elevado dessa intervenção, talvez a solução seja apenas moderar as compras, sem deixar de realizá-las, reduzir a Selic, o que diminuiria as operações de arbitragem, e estudar uma melhor aplicação de nossas reservas."

Mantenho minha opinião: considerando a visão econômica de que algo é viável quando seu benefício marginal supera ou iguala seu custo marginal, creio que o custo de R$ 50 bi de tais reservas não seja inferior que o benefício com o grau de investimento ou com a redução do custo de captação de empréstimos. Assim, acho um equívoco o BC continuar a comprar dólares para segurar a moeda.

De quando não se necessita de inimigos

2008-02-28T15:25:00.002-03:00

Publicado na seção "Em Cena" do Caderno 2 do Estadão desta quarta-feira:

"Estica e puxa

Marta Suplicy e Orestes Quércia podem voltar a fazer um acordo. Os assessores das duas partes estão empenhados num bom final, onde ela sairia para prefeita, ele para vice - e com o compromisso de, em 2010, Marta sair para governo e Quércia assumir a Prefeitura."

Mais perto do que se imagina

2008-02-27T01:34:00.015-03:00

Noticiado no Estadão deste último sábado:

"Bush na berlinda

Na Sony, sátiras ao presidente dos EUA

O canal Sony vai estrear em seu bloco Politicamente Incorreto - P.I., no dia 4 de março, duas comédias que satirizam o presidente americano George W. Bush. That's My Bush, que irá ao ar às 21 horas, leva a assinatura de Trey Parker e Matt Stone, criadores da animação South Park. A dupla solta a imaginação ao recriar o dia-a-dia da família de Bush e abordar temas polêmicos como aborto, porte de armas e pena de morte com crítica e bom humor.

Donick Cary, roteirista de Os Simpsons, é o responsável por Lil'Bush, que entrará em cartaz às 21h30, e mostra o presidente Bush no jardim de infância. Alguns de seus colegas de classe são a secretária de Estado americana, Condoleezza Rice; o ex-secretário da Defesa Donald Rumsfeld; e o polêmico político republicano, Dick Cheney. Juntos, Bush e seus amigos aprontam travessuras na sala de aula (...)."

Se a mídia brasileira não faz com o atual presidente 10% do que a americana faz com o Bush, e o petismo de plantão cria a Teoria da Conspiração que conhecemos, acusando tudo e todos de golpismo, e até gasta dinheiro criando uma TV Pública, como seria se a mídia brasileira se assemelhasse à americana neste sentido?

Hugo Chávez responde.

Doença Holandesa ou o quê?

2008-02-26T14:05:00.003-03:00

Segundo Luis Carlos Bresser Pereira. " A doença holandesa é uma falha de mercado fundamental que se origina na existência de recursos naturais ou humanos baratos e abundantes que mantêm a taxa de câmbio sobre-apreciada por um tempo indeterminado. Quando um país sofre da doença holandesa ele tem duas taxas de câmbio de "equilíbrio" - a taxa de câmbio de equilíbrio "corrente" que equilibra intertemporalmente a conta-corrente, e a taxa de câmbio de equilíbrio "industrial" que viabiliza outras atividades comercializáveis além das que dão origem à doença que usam tecnologia no estado da arte. É um obstáculo ao crescimento do lado da demanda agregada porque limita as oportunidades de investimento."

Em seu artigo a ser publicado na Revista Brasileira de Economia Política, ele conclui que "Dutch disease is the fundamental component of the tendency to exchange rate overvaluation that characterizes developing countries."

Com o dólar ultrapassando a barreira de R$ 1,70, fica a dúvida: o Brasil sofre o contágio da doença holandesa?

Eu particularmente discordo. Acho que ainda assim as exportações brasileiras tiveram avanço, de modo que a indústria nacional não sofreu como preconizavam por causa do real valorizado. Mas creio que os argumentos dos que crêem na doença holandesa sejam bem consistentes.

Não lembro como foi o caso do gás natural na Holanda, mas se tal doença tiver efeitos só a longo prazo (exemplo: a valorização hoje do real influi na balança comercial só daqui a dois anos), pode-se considerar que os efeitos no Brasil possam estar acontecendo agora, com o crescimento das importações.

Trata-se, sem dúvida, de um debate relevante, até para ver alguma reação da heterodoxia econômica diante de suas derrotas recentes, como no caso das reservas internacionais.

Inflação de alimentos inexiste na USP

2008-02-21T17:14:00.003-03:00

Foi o que pensei enquanto almoçava hoje no bandejão da USP.

Porque a refeição lá custa R$ 1,90 há mais de quatro anos.

Ou isso ou o COSEAS deve estar com um déficit mais crescente que a queda do dólar.

Hipocrisia pouca é bobagem

2008-02-21T15:29:00.002-03:00

"O presidente Luiz Inácio da Silva pode estar apenas mal informado, mas pode ser também que esteja mal intencionado quando confere ares de naturalidade democrática à ofensiva orquestrada pela Igreja Universal do Reino de Deus contra os jornais Folha de S. Paulo e Extra e contra a agência A Tarde, da Bahia.

Todos eles, em particular a Folha, com reportagens de Elvira Lobato, publicaram material investigativo sobre as atividades que resultaram na formação de um império empresarial e de comunicação comandado por Edir Macedo, dito bispo da Universal.

"Se a Igreja Universal utilizou o Poder Judiciário, ela está utilizando um dos pilares da democracia", disse o presidente da República, cujo vice, José Alencar, pertence ao partido (PRB) que dá sustentação parlamentar à igreja, o negócio original mediante o qual Edir Macedo começou a construir seu imenso patrimônio.

Proposital ou involuntariamente, não está claro, o presidente confunde as coisas e acaba por usar os mesmos argumentos da ditadura que levaram o Sindicato dos Metalúrgicos do ABC à intervenção nos anos 80 e puseram seu presidente à época, Luiz Inácio da Silva, alguns dias na prisão. As Leis de Segurança Nacional e de Greve serviram de embasamento jurídico para o ato, eram "pilares da ditadura".

A Lei de Imprensa invocada agora, no auge do furor judicante da tropa mobilizada pelo dito bispo País afora, é outro pilar de sustentação, não da democracia, como acredita - ou diz acreditar - o presidente, mas do arcabouço remanescente do autoritarismo."

Estes são trechos do artigo da jornalista Dora Kramer publicado no Estadão de hoje.

Ledo engano?

2008-02-20T15:20:00.002-03:00

Uma emissora de TV dos Estados Unidos estava apresentando seu telejornal, e enquanto exibia uma reportagem sobre Barack Obama, a parte de trás do jornal mostrava o....Osama!

Engano? Então tá, né?

Mas não, a emissora não era a Fox News, por incrível que pareça.

O Poder seduz

2008-02-13T18:24:00.000-02:00

Indubitavelmente, o Mercado

2008-02-11T17:27:00.001-02:00

Você está comprado em Hillary, ou vendido em Huckabee? Está comprado em 3 por um ou 7 por 5? Nossa, o McCain perdeu aquela primária; melhor estopar tudo....ou melhor, toma tudo!

Nada como o mercado. No site Intrade (que é a área política do TradeSports) você pode se sentir dentro do mercado financeiro e apostar nas eleições americanas como se fosse qualquer ativo de renda variável.

Se eu fosse rico, comprava lotes de John McCain (só está com 33% de chance de ganhar a eleição). Arbitragem total.

E venderia Obama, que está com 70% de chance de levar as prévias do Partido Democrata, mesmo não tendo muito apoio dos Superdelegados.

Naturalmente, vi este site através do blog do Gregory Mankiw.

The Economist exalta calorosamente o Bolsa Família

2008-02-07T20:59:00.000-02:00

Se até a importante revista liberal apóia o programa, quanto tempo mais ainda vai demorar para o PSDB assumir a paternidade e levantar de vez essa bandeira?

The scheme has also helped to push the rate of economic growth in the poor north-east above the national average. This has helped to reduce income inequality in Brazil. Although only 30% of Alagoas's labour force of 1.3m has a formal job, more than 1.5m of its people had a mobile phone last year.

Look hard enough and it is also possible to find businesses spawned by this consumption boom among the poor. Pedro dos Santos and his wife Dayse started a soap factory with 20 reais at their home in an improvised neighbourhood on the edge of Maceió, the state capital. With the help of a microcredit bank, they have increased daily output to 2,000 bars of crumbly soap the colour of Dijon mustard. Nearby, another beneficiary of a microfinance scheme has opened a shop selling beer, crisps (potato chips) and sweets.

O Bolsa Família fomenta indiretamente o capitalismo local, na minha opinião a sua conseqüência mais importante.

Conclusão do artigo:

For a relatively modest outlay (0.8% of GDP), Brazil is getting a good return. If only the same could be said of the rest of what the government spends.

O destaque da reportagem, no entanto, vai para uma frase extremamente infeliz, de um economista da UFAL:

It's like Sweden with sunshine

Menas, menas.

Assim se muda um país?

2008-02-06T13:42:00.000-02:00

Publicado na seção Painel da Folha de São Paulo desta quarta-feira:

"Pessoas e pessoas

Em raro momento de consenso na Assembléia Legislativa de São Paulo, tucanos e petistas discursavam, em agosto passado, contra a decisão do juiz que arquivou processo movido pelo jogador tricolor Richarlyson contra um dirigente de futebol que o chamara de gay.

-Proponho uma moção de repúdio!-, bradou Bruno Covas (PSDB), criticando ainda o conteúdo da decisão do juiz, em seu entender homofóbico.

José Cândido (PT) pediu um aparte:

-Concordo plenamente, nobre colega! E digo mais: nós, simples pessoas físicas, até podemos errar. Mas os juízes, que são pessoas jurídicas, nunca!"

Algumas propagandas dos candidatos à presidência dos EUA

2008-02-06T01:45:00.000-02:00

Lembrando que a eleição americana é diferente daqui. Dentre outras coisas, as propagandas não são veiculadas gratuitamente. Como ainda estamos nas primárias, os anúncios focam na pessoa, e não no partido. De toda a forma, é indispensável para quem for trabalhar nas campanhas municipais deste ano analisar tais propagandas.

Anúncios dos candidatos republicanos (achei os do Mitt Romney muito fracos):

Anúncios dos candidatos democratas (o do Barack Obama foi veiculado no intervalo da final do SuperBowl - o intervalo mais caro do mundo):

Relaxa e Goza, Brasil!

2008-02-01T13:41:00.000-02:00

Notícia publicada na edição de hoje no jornal Metro de hoje, página 2:

"Como é, Marta?

Em evento para promover o Brasil em uma feira internacional em Madri (Espanha), a ministra
Marta Suplicy (Turismo) foi indagada sobre a violência no país. A resposta: “O Brasil pelo menos não tem terrorismo”.
A platéia ficou em silêncio. "

A ministra bem que poderia responder citando a queda dos homicídios em São Paulo.

Ou, a exemplo da desculpa do mensalão, que violência ocorre em todo o lugar.

Ou até ficar calada. Qualquer, mas qualquer ação seria melhor do que a realizada por ela.

Pela enésima vez, um petista reagiu com brutalidade com quem não concordasse com ele, e sem argumentos, teve que apelar. Quem sai perdendo, mais uma vez, é o Brasil.

Incoerência

2008-01-31T02:01:00.000-02:00

Vejo no blog do Josias que os vereadores do Partido dos Trabalhadores da cidade de São Paulo têm reclamado de supostos altos gastos da prefeitura com publicidade na gestão Kassab. O levantamento diz que a prefeitura gastou desde 2006 R$ 67 mi e irá gastar mais R$ 35 mi em 2008, ou seja, uma média de R$ 34 mi por ano.

Só que os vereadores esquecem (ou fingem esquecer) que a ex-prefeita Marta Suplicy gastou mais de R$ 40 milhões por ano em publicidade, só perdendo para a gestão de Paulo Maluf.

Ou seja, a gestão petista gastou anualmente 20% a mais em publicidade que a atual. E sem contar a inflação no período.

Complexo de Superioridade?

2008-01-30T02:09:00.000-02:00

Às vezes, quando uma pessoa ganha muito dinheiro ascendendo em um curto espaço de tempo, ou deixa completamente para trás uma vida de fome e pobreza, pode ocorrer que ela se sinta superior às outras pessoas ao seu redor, se considere dono/a da verdade e desconsidere a opinião alheia.

Ok, a vida é de cada um. No Mercado Financeiro, por exemplo, é normal vermos tais tipos, de operadores que ganharam seu bônus da noite para o dia e começam a viver outra realidade, na qual a força da grana corrompe alguns. Quando se trata de dinheiro público, no entanto, é algo que se deve tomar muito cuidado.

Creio que todos lembram do episódio em 2004 protagonizado pela ex-Ministra Benedita da Silva, no qual ela usou dinheiro público para fins pessoais viajando à Argentina. Somente após a imprensa ter noticiado o caso e a opinião pública ter se revoltado, a ex-moradora de favela devolveu o dinheiro roubado, sem antes acusar um complô racista contra ela.

Agora tem o caso da ministra Matilde Ribeiro, da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Racial. É aquela que afirmou o seguinte: "A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”. Com a mesma idéia de que alguns possam burlar as regras do jogo, a ministra gastou a bagatela de R$ 171,5 mil com o cartão de crédito do governo federal.

Esta conta, de acordo com o Blog do Josias, é detalhada da seguinte forma :

R$ 126 000 - aluguel de carros
R$ 35 700 - hotéis e resorts
R$ 4 500 - bares, restaurantes e até padaria
R$ 460 - free shop
R$ 4 800 - despesas diversas
R$ 171 500 - total

Sobre as despesas, a ministra disse que precisou viajar bastante em 2007 e que já ressarciu a grana do Free Shop. Nada mais. Como se fosse a dona da verdade e nada tivesse a explicar.

Para se ter uma idéia do absurdo, o segundo ministro que mais gastou usou R$ 20 mil com os cartões corporativos.

Tal 'complexo de superioridade' parece ser uma marca do petismo. Falta de transparência e sentimento acima do bem e do mal são algumas características de petistas ligados à ações ditas sociais e aos direitos humanos. O resultado são escândalos como o caso Lubeca e o uso inapropriado do dinheiro público, além da própria incompetência.

Bipartidarismo

2008-01-29T21:46:00.001-02:00

Voters in the United States ultimately only have one more choice for president than do voters in socialist states like Cuba or North Korea.

Do blog da revista The Economist.

Como passei a gostar de política

2008-01-23T19:11:00.000-02:00

Hoje tive uma conversa com a minha irmã sobre como muitas das nossas vocações vêm da infância. Ela, que é jornalista, contou-me sobre a importância dos telejornais que nós produzíamos nas nossas viagens, os quais ela apresentava e eu escrevia o roteiro.

Como nenhuma criança quer ser epidemiologista, pensei sobre aquilo que verdadeiramente gosto, e sob quais circunstâncias essa paixão nasceu em mim.

Bem, eu gosto de política.

Rapidamente lembrei-me da eleição para representante de turma da sexta série.

As eleições eram de cartas marcadas havia anos na minha turma. As meninas cdfs da primeira fila escolhiam uma candidata e todo mundo votava nela.

Um dia a famosa galera do fundão revoltou-se. Fartos de terem uma representante que incentivava os professores a passarem deveres de casa nos feriados, nasceu uma conspiração, liderada pela maioria silenciosa.

Mas eles precisavam de um candidato competitivo. Nenhum deles teria chance de conquistar os votos da galera que sentava no meio da sala (o famoso "centrão"). E mesmo se ganhassem, havia a possibilidade de um golpe de estado que impedisse a posse.

O meu nome surgiu nas conversas.

O Alê é nerd, mas joga bola (ok, pessimamente) com a gente - raciocinaram os rebeldes da turma.

E propuseram que eu lançasse a minha candidatura, numa coligação oficialmente independente. Eu aceitei.

Comigo no páreo, as chances de eles elegerem um candidato sensível às suas propostas aumentava. Segundo as pesquisas, eu precisava convencer umas duas ou três pessoas do "centrão" que aí a eleição estava no papo. Eu tinha dois amigos, que toparam.

Vencemos por dois votos de diferença.

Aí começou a parte realmente complicada.

Eu tinha uma base forte e precisava representar os interesses dela, por mais que isso me causasse danos eleitorais no futuro.

Ou seja, quando a professora sugeria uma prova extra eu levantava a mão:

- Professora, eu sou o representante da turma e acho que, sinceramente, uma nova prova é desnecessária.

O mesmo acontecia com os deveres de casa etc.

Os meus oponentes (meninas cdfs da primeira fila) tornaram-se raivosos. Passaram a fazer oposição sistemática à minha liderança. Mas como eu tinha uma base também ideologicamente comprometida, nada pude fazer, e segui cumprindo o meu projeto eleitoral até o fim.

Daí aconteceu o coup d'état. Numa manobra ardilosa, fui destituído do cargo.

A única maneira que um representante de turma podia ser impeachado era se tivesse nota "medíocre" em comportamento. Eu sempre havia recebido "muito bom" e "excelente". Até aquele mês.

Com o auxílio dos professores e do diretor, as meninas cdfs conseguiram o que queriam.

E elegeram a minha sucessora, com maioria absoluta.

O sonho da galera do fundão acabou.

ps - no mês seguinte, voltei a ter "muito bom" de comportamento.

Os gringos comandam também a Bovespa

2008-01-21T15:31:00.000-02:00

No primeiro dia útil do ano, dia 02, os especuladores estrangeiros estavam vendidos em 20 mil contratos futuros de Ibovespa (cerca de R$ 1,2 bi), enquanto que os investidores institucionais nacionais estavam igualmente vendidos.

Já ontem, segundo os dados da BM&F, os investidores estrangeiros estavam vendidos em 60 mil lotes (R$ 3,6 bi), enquanto que os bancos e investidores nacionais estavam comprados em, respectivamente, 50 mil (R$ 3 bilhões) e 10 mil lotes (R$ 600 mi).

Hoje o Ibovespa está despencando, entre 5% e 7% de queda.

Nota-se o seguinte: assim como já ocorre nos mercados futuros de juros e de dólar, os investidores estrangeiros também comandam a movimentação do mercado futuro do Ibovespa. Convém observá-los se a missão do investidor é realizar movimentações de curto prazo.

Agora, para quem é pessoa física e quer investir, vai aí uma dica:

Até início de março serão disponibilizados os resultados contábeis de empresas norte-americanas, inclusive bancos. Estes certamente terão lucros menores que o esperado por causa da crise do subprime, o que acabará com o humor do mercado e afetará negativamente as bolsas do mundo inteiro. Então esperem altas oscilações na bolsa durante os próximos 45 dias.

Depois disto, vêm os balanços das empresas brasileiras, que devem apresentar resultados favoráveis por causa do aumento do consumo e aumento do lucro dos bancos. Portanto, tudo o mais constante, a Bovespa se recuperará um pouco nos meses de abril e maio. Quem comprar ações em meados de março, seguindo esta previsão, poderá ter altos ganhos.

Grata surpresa!

2008-01-20T23:16:00.000-02:00

Sem querer, descobri uma ótima novidade sobre este blog hoje.

Há 3 dias sem entrar na internet, resolvi "me atualizar" neste blog. Na parte de baixo do mesmo, o Alexandre pôs um contador de visitas, no qual podemos saber de onde vocês estão nos visitando, e se a entrada no blog ocorreu por intermédio de algum link ou pela digitação do endereço do site.

E nestes últimos dias, as visitas diárias ao blog cresceram bastante, e a partir de um link principal:
visitando-o, descubro que este blog é um dos indicados para o Prêmio Ibest de melhor blog na área política!

Não sei quem nos indicou, mas obrigado!

Entre os concorrentes na disputa há vastas visões, desde o senso crítico do Reinaldo Azevedo até o petismo do Blog do Alon e do Luis Nassif. Nesta disputa, recomendo a visita no novíssimo Blog da Juventude do PSDB do município de São Paulo , que mostra realizações dos governos estadual de municipal no qual o PSDB está presente e ações da própria juventude, além de entrevista com quadros tucanos.

Enfim, para quem tiver tempo e quiser nos ajudar, o endereço para votar neste blog ao prêmio Ibest é: http://www.premioibest.com.br/ibest/voto!execute.action?id=672.

O fato é que o objetivo deste blog foi mais que alcançado, em todos os sentidos.

Em tempo: na categoria Cidadania - Política do Prêmio Ibest, a preferência pelo site do PSDB ultrapassa a de outros partidos e do site do "jornalista" Paulo Henrique Amorim. Que continue assim.

Agora é fato: Lula malufou

2008-01-17T00:45:00.000-02:00

Retirado do Blog do Noblat:

"Colassuono para braço direito de Lobão

O novo secretário-executivo do Ministério das Minas e Energia deverá ser Miguel Colassuono, prefeito de São Paulo entre 1973 e 1975.

É o candidato do deputado Michel Temer (SP), presidente do PMDB. Sua indicação já foi discutida por Temer com Edison Lobão, novo ministro das Minas e Energia, e o senador José Sarney (PMDB-AP).

Colassuono conta com o apoio de Orestes Quércia, presidente do PMDB de São Paulo. Caso emplaque, facilitará a aliança PT-PMDB em torno da candidatura de Marta Suplicy a prefeita da capital."

Quem é paulistano sabe quem Colassuono apoiou a vida inteira, ou pelo menos em grande parte dela.

O governo Lula cada vez mais está representando tudo o que abomino na política e na vida.

Roundhouse Kick Eleitoral

2008-01-16T14:23:00.000-02:00

O melhor é o Chuck Norris de perfil dando soquinho no final.

O pior candidato: Ron Paul

2008-01-15T22:46:00.000-02:00

Quando um candidato apresenta como lema de campanha o intuito de "resgatar os verdadeiros ideais do Partido Republicano" dá para imaginar que boa coisa não é.

Quando ele garante que pretende acabar com o welfare state, garantir liberdade total ao porte de armas e extinguir o Banco Central, assim como boa parte dos ministérios (como o da Saúde, por exemplo), eu penso: poxa vida, esse cara é demente.

Mas quando ele fala sobre parar de vez com a coleta do Censo, em nome da liberdade, eu me preocupo...

Como eu escreveria a minha tese sem os dados do Censo?

Mais uma da série "Apedeutizando o Brasil"

2008-01-09T20:25:00.000-02:00

E desta vez o texto não é de minha autoria.

"SE NOSSO IDH fosse mais próximo de 0,9 (em vez de 0,8), Lula jamais governaria o Brasil. Quem garante seus votos e liderança é a pobreza. É por isso que Lula não ganha eleição para prefeito de São Bernardo. É por isso que não ganha para governador de São Paulo nem de qualquer Estado do Sul (talvez com exceção do Paraná, que só é governado pelo chavista Requião por concentrar a maior pobreza da região).

São os bolsões de pobreza que garantem a eleição de populistas. Lula quer acabar com a pobreza? Não, o que quer é mantê-la, transformando as populações pobres em beneficiárias passivas e permanentes dos programas assistenciais. Ele gosta, sim, do povo, mas como massa informe de pré-cidadãos Estado-dependentes.

Façam uma análise dos levantamentos existentes, resultantes da aplicação de vários indicadores de desenvolvimento. A votação de Lula aumenta nos lugares em que esses indicadores (inclusive o IDH) diminuem. Isso não pode ser por acaso, pode? Só acontece porque Lula é um "venezuelano". Em Caracas, nosso presidente viveria feliz como pinto no lixo. (...)"

São estes trechos do ótimo artigo do Augusto de Franco publicado na Folha de ontem e postado no blog E-agora na íntegra. A análise se encerra com uma notável conclusão:

"Não ter entendido a natureza desse governo e o caráter do seu líder foi a desgraça das nossas oposições. Até Fernando Henrique, o mais lúcido dos oposicionistas partidários, alimentou a estranha crença de que "o conteúdo simbólico da sua liderança (de Lula) é um patrimônio do país que não deve ser destruído". Pois é. Não destruíram mesmo.
Preservaram, blindando Lula, infelizmente, contra a democracia."

Equívoco do Reinaldo Azevedo - e o Bush fazendo seu sucessor

2008-01-07T00:47:00.000-02:00

Em um texto sobre a eleição americana em seu blog, o jornalista Reinaldo Azevedo finaliza a escrita com a seguinte frase:

"para o Brasil, a eleição de um republicano sempre será melhor do que a de um democrata protecionista"

Não é regra, mas o jornalista da revista Veja está totalmente equivocado.

Falta um "ceteris paribus" na frase.

Afinal, tudo o mais constante, a eleição de um republicano tende a ser benéfica para o resto do mundo que a de um candidato democrata, pois este estaria mais ligado às centrais sindicais e à faixa da população que se influencia com um discurso que pregue maior intervenção do Estado na economia, com aumento de subsídios agrícolas e aumento em taxas de importação.

Entretanto, o mundo não é constante. Aliás, poucas coisas na política e na economia são constantes. Estado estacionário é só na teoria.

Na década de 1980, durante o governo republicano de Ronald Reagan, o presidente do FED Paul Volker adotou uma política de desinflação através de alta das taxas de juros. Para a América Latina, isto diminuiu a liquidez na economia, cessando os empréstimos estrangeiros. Isto, aliado ao crescimento das juros nos países por causa da situação americana, resultou no crash de 1982 e na bancarrota da dívida dos países latinos-americanos. Se o governo Reagan conseguiu diminuir a inflação, para o Brasil um governo democrata teria sido bem melhor.

Já na década de 1990, se Bush pai tivesse sido reeleito e se Bill Clinton continuasse no Arkansas, Fernando Henrique Cardoso talvez não tivesse um amigo capaz de intermediar empréstimos tão necessários e que desse garantias tão seguras em um momento em que quase o mundo faliu junto com o fundo de investimento LTCM. Certamente, um governo republicano teria sido menos benéfico ao Brasil.

Recentemente, o governo George W. Bush vem nos mostrar que realmente nada é constante quando tratamos de política mundial. Por mais intervencionista que fosse, não creio que o governo de Al Gore fosse mais protecionista que o atual. Nem que estourasse tanto o orçamento quanto os falcões republicanos.

Entretanto, nem por isso o governo democrata seria melhor que um republicano. Depende de casa momento. Falava-se que Bush seria um ótimo presidente para os brasileiros até que ele perguntou ao Fernando Henrique se existiam negros no Brasil.

Falando em gafes, reproduzo aqui trechos do artigo do jornalista Timothy Garton Ash publicado no caderno Aliás do Estadão deste domingo:

"Continuo a acreditar que Barack Obama seja o único candidato capaz de mudar a imagem dos EUA da noite para o dia. Os EUA são hoje menos populares em todo o globo do que em qualquer tempo desde que começaram as sondagens internacionais de opinião. Obama personifica aqueles aspectos da sociedade americana que mesmo alguns dos críticos mais ferozes de Washington admiram. E ele tem algumas boas idéias, também. O problema é que, quanto mais eu o observei, mais convencido fiquei de que ele ainda não está pronto para o cargo.

Um pequeno lance ficou em minha mente: respondendo a uma pergunta num debate, ele disse que começaria a enfrentar o problema convocando os presidentes do México e do Canadá (o Canadá não tem presidente). Seria apenas um escorregão trivial, se não houvesse um número excessivo deles e hesitação demais. É claro, um presidente inexperiente pode aprender no cargo, como fizeram os dois últimos ocupantes da Casa Branca. Mas lembrem como foi desastroso o primeiro mandato de Bush. E o primeiro mandato de Bill Clinton também não foi muito brilhante".

A verdade é que candidatos mais novos, como o Obama, só serão conhecidos de fato quando (ou se) entrarem no governo. De certeza, só a cara de experiência da Hillary ou o catolicismo do Huckabee. Aliás, este candidato republicano é tema para um post futuro.

Marconi Ferraço em ação

2008-01-04T18:04:00.000-02:00

Frases retiradas da reportagem da revista Piauí deste mês do "consultor de interesses privados" (o José Simão diria que tucanaram o lobbismo) e chefe do Mensalão José Dirceu:

" e se eu não tivesse sido cassado pela Câmara, voltaria aclamado, aplaudido, ovacionado. Seria facilmente eleito presidente do PT. (...) Se eu ainda tivesse a petulância de me candidatar à presidência da República, era capaz até de ser eleito."

Então tá, né?

"Posso discordar do que o Serra pensa e faz, mas reconheço que é um ótimo administrador. Ele é obsessivo, trabalha dezesseis horas por dia, sabe mandar e governar. Aécio é bom, mas Serra é o melhor para o Brasil."

Duvido o Paulo Henrique Amorim colocar esta frase no blog dele....

"a Hillary Clinton é pior para nós. Os democratas gostam de se meter na política interna dos países e são ligados historicamente ao tucanato"

E pensar que tem jornalismo petista querendo encontrar semelhanças entre o PSDB e o Partido Republicano...

"a sede do PT, em Porto Alegre, foi feita só com dinheiro de caixa dois. Era com mala de dinheiro.(...) a gente estava com eles não os abandonamos em nenhum minuto"

Cadê os nomes?

"Esse pessoal é assim. Chegava para o Delúbio e falava: 'Delúbio, preciso de 1 milhão'. (...) O pobre do Delúbio tinha que ir aos empresários conseguir doações. Aí, estoura o mensalão e esse pessoal vem dizer que o Delúbio era o homem da mala. O que não dizem é que a mala era pra eles."

Cadê os nomes? (2)

Decadente na política, mas com muito dinheiro no bolso. Realmente, a história de José Dirceu se assemelha à de seus companheiros e à história do PT.

Quero ver quem segura

2008-01-04T12:27:00.000-02:00

De onde cortar gastos inúteis - parte 2

2008-01-04T01:56:00.001-02:00

No blog do Cláudio Humberto desta sexta-feira:

"Perguntar não onera

Se o buraco da CPMF é tão grave, como diz o presidente, por que não vende seu avião de R$ 156 milhões, o "Air Force 51", para cortar gastos?"